Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

Kann man mit Top Full jemals über nen Fold nachdenken ?

Alt
Standard
Top Full folden ?..... (loool) schaut selbst. - 02-09-2010, 16:11
(#1)
Benutzerbild von Mike$100481$
Since: May 2008
Posts: 3.848
BronzeStar
Hi,

bis gestern habe ich seitdem ich Poker spiele überhaupt erst 3 Straightflushs gesehen von gestern auf Heute habe ich 5x mit Top Full oder Quads vs Straightflush verloren....

Kann man hier jemals auch nur drübert nachdenken zu folden ?


Ich habs wie üblich instagesnappumpcallt:-)und konnts zum 5x nicht fassen das die Moneten zum anderen rüberflutschen, bei den anderen 4 Händen war das Board immer ähnlich (sorry aber beim HM dauert die Hände Raussucherei Ewig sonst würd ich alel reinstellen) mit 77810J, 34456, A2334, und KKQ10 wo ich sogar Quads hatte.

Gegner hatte hier nen AF von knapp über 1%.

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (8 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (Button) ($10.45)
SB ($10)
BB ($9.55)
UTG ($10.56)
UTG+1 ($10.32)
MP1 ($10.58)
MP2 ($10.37)
CO ($18.87)

Preflop: Hero is Button with ,
UTG calls $0.10, 4 folds, Hero bets $0.50, 2 folds, UTG calls $0.40

Flop: ($1.15) , , (2 players)
UTG checks, Hero bets $0.80, UTG calls $0.80

Turn: ($2.75) (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($2.75) (2 players)
UTG bets $9.26 (All-In), Hero calls $9.15 (All-In)

Total pot: $21.05 | Rake: $1.04



Gehts mit den vielen Beats aktuell eigentlich nur mir so ?

Geändert von Mike$100481$ (02-09-2010 um 16:25 Uhr).
 
Alt
Standard
02-09-2010, 16:58
(#2)
Benutzerbild von Fuchz
Since: Feb 2008
Posts: 3.424
tut mir Leid für dich dass es zur Zeit so schlecht läuft, aber lol @folden!!!!!!!!!!!
 
Alt
Standard
03-09-2010, 08:36
(#3)
Benutzerbild von Thunder1214
Since: Nov 2009
Posts: 256
hier kommt mein Senf:

Du hast in dieser Hand nicht Top-Full!!
Dazu müsstest du TT auf der Hand halten.

TTT99 > 999TT

Folden geht trotzdem imho nicht. Die Wahrscheinlichkeit in TT oder den Str8Flush zu laufen ist einfach viel zu gering.