Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

K.O.#7-most senseless line ever->Bluffcatchen?

Alt
Standard
K.O.#7-most senseless line ever->Bluffcatchen? - 25-10-2010, 21:08
(#1)
Benutzerbild von HumanDelight
Since: Jul 2008
Posts: 2.397
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.25 BB (8 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

CO ($25)
Hero (Button) ($25)
SB ($20)
BB ($43.84) (unknown)
UTG ($13.75)
UTG+1 ($57.62)
MP1 ($33.68)
MP2 ($10)

Preflop: Hero is Button with ,
5 folds, Hero bets $0.75, 1 fold, BB calls $0.50

Flop: ($1.60) , , (2 players)
BB checks, Hero checks

Turn: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero checks

River: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.05, BB raises to $3, Hero calls $1.95

Total pot: $7.60 | Rake: $0.37
 
Alt
Standard
25-10-2010, 22:24
(#2)
Benutzerbild von Bus bauen
Since: Jun 2008
Posts: 2.312
BronzeStar
Warum bettest du Rver?

Er hat hier imo sau schlecht gespielte 8x oder so und nie nen bluff imo
 
Alt
Standard
25-10-2010, 22:37
(#3)
Benutzerbild von HumanDelight
Since: Jul 2008
Posts: 2.397
Zitat:
Zitat von Bus bauen Beitrag anzeigen
Warum bettest du Rver?

Er hat hier imo sau schlecht gespielte 8x oder so und nie nen bluff imo
Imo dacht ich, er hat nie 'ne Hand mit hohem(!!) SD-Value, da er die ja irgendwo Valuebetten muss. Hab mir noch etwas FoldEq gegen kleine PPs gegeben und wollt nur die rausdrücken, da der King als Scarecard gegen ihn vielleicht funzt.

Wenn er dort c/r dachte ich in dem Moment, dass er eher einen busted Draw hat, mit dem er nun FoldEq maximieren will...
 
Alt
Standard
25-10-2010, 22:49
(#4)
Benutzerbild von WOT_74
Since: Dec 2008
Posts: 465
Die Bet am River find ich nicht so schlecht - macht ja auch Sinn mit AK oder KQ - aber der Call ist imo unnötig. Wenn du spewen willst, machst halt ne 3-Bet auf 7. Wobei ich folden def. bevorzuge!!
 
Alt
Standard
26-10-2010, 01:02
(#5)
Benutzerbild von NicoleOA
Since: Apr 2010
Posts: 1.162
mit AQ hast du genug showdown value, wenn er 3x zu dir checkt. und selbst wenn er ein kleines pp hat lohnt es sich nicht den river zu bluffen. wenn K am turn gekommen wäre könnte man es machen.
 
Alt
Standard
26-10-2010, 02:06
(#6)
Benutzerbild von 6Ze6ro6
Since: Nov 2007
Posts: 10.537
Ich versuch mich auf NL25 nicht mehr in Calls reinzuleveln, die Villains spielen so eine sinnlose Scheiße zusammen, dass ich man wirklich nie weiß woran man halbwegs ist... da werden am River Bottompairs geraist etc....


Team: "Gamble Knights"
Zitat:

JEDER SOLLTE IN SEINE KARTEN GUCKEN UND NICHT AUF ANDERE!!!
 
Alt
Standard
28-10-2010, 11:57
(#7)
Benutzerbild von HumanDelight
Since: Jul 2008
Posts: 2.397
Achso, hab ich schon geschrieben, dass er

,

hatte.
 
Alt
Standard
28-10-2010, 12:06
(#8)
Benutzerbild von bamboocha88
Since: Jul 2008
Posts: 4.328
GoldStar
Zitat:
Zitat von 6Ze6ro6 Beitrag anzeigen
Ich versuch mich auf NL25 nicht mehr in Calls reinzuleveln, die Villains spielen so eine sinnlose Scheiße zusammen, dass ich man wirklich nie weiß woran man halbwegs ist... da werden am River Bottompairs geraist etc....
Sie depolarisieren ihre River c/r range, find ich nicht schlecht
 
Alt
Standard
28-10-2010, 14:09
(#9)
Benutzerbild von olideca
Since: Jan 2008
Posts: 2.798
BronzeStar
Zitat:
Zitat von HumanDelight Beitrag anzeigen
Achso, hab ich schon geschrieben, dass er

,

hatte.
und die 3x gecheckt.... recht slow gespielt
 
Alt
Standard
28-10-2010, 14:21
(#10)
Benutzerbild von Mike$100481$
Since: May 2008
Posts: 3.848
BronzeStar
Den Call am River versteh ich überhaupt nicht....

Am River anfangen zu bluffen finde ich vorallem in nem Pot wo ich nur 3-4BB investiert habe und ich kein Plan hab wie mein Gegner tickt überhaupt nicht gut, das lohnt sich einfach nicht !

Und zudem brauchst für 80% aller NL25 Spieler meistens 2 Streets das se Ihren Müll folden, aber das weißt normal ja selber.

Geändert von Mike$100481$ (28-10-2010 um 14:29 Uhr).