Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

6max nl100; oop-3bet-call mit JJ und dünne riverbet

Alt
Standard
6max nl100; oop-3bet-call mit JJ und dünne riverbet - 28-03-2011, 15:09
(#1)
Benutzerbild von Flo1900
Since: Mar 2009
Posts: 519
Hi leute,

PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

Button ($76) erst eine (passive) hand, aber kaufte sich mit 80$ ein und spielte nur 1 tisch; die Wahrscheinlichkeit, dass er fishig ist, dürfte damit recht hoch sein
SB ($79)
BB ($100)
Hero (UTG) ($108.15)
MP ($101.15)

Preflop: Hero is UTG with J, J
[color=#CC3333]Hero bets $3, 1 fold Button raises to $9, 2 folds, Hero calls $6

Flop: ($19.50) K, 6, K [color=#009B00](2 players)
Hero checks,Button bets $16, Hero calls $16

Turn: ($51.50) 4(2 players)
Hero checks, Button checks

River: ($51.50) 9 (2 players)
Hero bets $15, Button calls $15

Total pot: $81.50 | Rake: $2

pre: normal calle ich oop keine 3bets, aber hier wollte ich gg unknown def. nicht broke gehen, aber gegen einen vermeintlich fishigeren spieler auch nicht folden.
flop: die hohe bet spricht imo meist nicht gerade für einen K
turn: check, um zu sehen wie er weiterspielt
river: eine kleine, dünne valuebet-fold, die vielleicht auch öfters von AT-AQ bezahlt wird, ich denke auf einen push kann man dann noch folden oder?

Was sagt ihr zu der Hand?

Geändert von Flo1900 (28-03-2011 um 15:15 Uhr).
 
Alt
Standard
28-03-2011, 15:28
(#2)
Benutzerbild von bamboocha88
Since: Jul 2008
Posts: 4.328
GoldStar
Shove > c/c > suckerbet

Er wird gegen die bet, wenn er nachdenkt, niemals mit A high callen. Mit der kleinen bet ist die range, die dich callt einfach kleiner. Wenn du shovst kannst du bluffen, was mit der suckerbet nicht möglich ist. Somit besteht seine callingrange gegen deine kackbet aus AA QQ JJ TT 99 88. Gegen nen Rivershove kann er aber Ax callen + die ganzen pairs. Außerdem foldet er hin und wieder AA oder QQ.

Diese kackbets haben imo überhaupt keinen Sinn, außer es wird nen Levelwars und da sind Kx sowie bluffs drine, was imo nicht ist.


But I date fat chicks just to balance my range.
 
Alt
Standard
28-03-2011, 15:41
(#3)
Benutzerbild von ERA7ER
Since: Sep 2009
Posts: 1.027
Supernova
den river zu pushen macht imo wenig sinn, weil du halt mit c/c am flop immer sd value reppst (und meist auch hast). wenn du allerdings den river 1/5 valuebettest, kann der gegner hier sich nicht sicher sein, inwiefern du valuebettest, und callt hier imo ziemlich light. glaube nicht dass er hier sowas wie 77 wegwirft.
 
Alt
Standard
28-03-2011, 15:54
(#4)
Benutzerbild von bamboocha88
Since: Jul 2008
Posts: 4.328
GoldStar
Nits gonna nit


But I date fat chicks just to balance my range.
 
Alt
Standard
28-03-2011, 16:34
(#5)
Benutzerbild von xflixx
Since: Aug 2007
Posts: 10.745
(Moderator)
GoldStar
Musste laut lachen bei kackbets. Das ist aber auch mal wieder ne Hand für dich zum mergen, boocha

edit: hab reads auf villain und stacksize überlesen. Stimme aber soweit mit boochas Meinung überein.



Team IntelliPoker & PokerStars Team Online Member - Felix - Live Trainer, Handbewerter


Geändert von xflixx (28-03-2011 um 16:40 Uhr).
 
Alt
Standard
28-03-2011, 21:24
(#6)
Benutzerbild von Flo1900
Since: Mar 2009
Posts: 519
ok, und ansonsten passt die line?
ich finde, man muss sich aber auch fragen, in wie vielen Fällen ein 1-tablender gegner mit 80$-stack wie beschrieben nachdenken wird und nicht eher vor einem push mehr angst hat bzw. sich denkt, auf die kackbet kann ich A-high auch nicht mehr folden.
gegen einen reg stimme ich natürlich zu, da hätte ich auch nicht so gespielt.