Home / Community / Forum / Poker Forum / IntelliPoker Support /

New Method For Awarding VPPs

Alt
Standard
New Method For Awarding VPPs - 28-12-2011, 17:01
(#1)
Benutzerbild von Todde1972
Since: Nov 2007
Posts: 3.119
neues VIP-System

wunderbar... gibt dann hoffentlich auf anderen seiten wieder mehr traffic:


http://www.pokerstars.com/sites/vpp-changes/


Get on your bike
 
Alt
Standard
28-12-2011, 17:28
(#2)
Benutzerbild von FishNChip17
Since: Dec 2011
Posts: 641
Ist zwar jetzt nicht so toll, aber ändern können wir eh nichts dran...

Es bleiben doch eh alle weiterhin auf stars.....me2....
 
Alt
Standard
28-12-2011, 18:02
(#3)
Benutzerbild von BodyhunterMD
Since: Sep 2010
Posts: 191
Könnt mal einer, der besser des englischen mächtig ist...wie das nun genau ablaufen soll?



Was klein ist, muss nicht grösser werden!
 
Alt
Standard
28-12-2011, 18:24
(#4)
Benutzerbild von SwenXxXCena
Since: Dec 2007
Posts: 3.633
Player 1 contributed $6 (10% of the pot) and so receives 1.65 VPPs.
Player 2 contributed $0 (0% of the pot) and so receives 0 VPPs.
Player 3 contributed $0 (0% of the pot) and so receives 0 VPPs.
Player 4 contributed $27 (45% of the pot) and so receives 7.43 VPPs.
Player 5 contributed $27 (45% of the pot) and so receives 7.43 VPPs

Ist doch ganz einfach. Wenn du 10% des Pots bezahlt hast, bekommst du auch 10% von den gesamten VPPs.

Spieler 1 hat 6$ investiert = 10% vom gesamten Pot, also bekommt er 10% von den 16,5 VPPs. Hätte er 12$ dem Pot beigesteuert (also 20%), hätte er 3,3 VPPs bekommen...
 
Alt
Standard
29-12-2011, 23:01
(#5)
Benutzerbild von PatrickStoia
Since: Dec 2009
Posts: 4.608
Also im Prinzip wird sich sich für jemanden wie mich der Full Ring um die 14/12 spielt nichts ändern. Glaube die Abweichung wird bei weniger als 5% nach obend oder unten sein. Leute die extrem nittig sind und wirklich nur QQ+spielen machen weniger VPP und Leute die jeder 2ten Hand all-in sind halt etwas mehr.
 
Alt
Standard
29-12-2011, 23:17
(#6)
Benutzerbild von Todde1972
Since: Nov 2007
Posts: 3.119
wo kommst du auf den trichter?

FR und 14vpip?

bekommst halt nur noch 14% deiner hände nen anteil an vpp's

und dann auch nur für den anteil, den du investierst.

selbst mit 30% vpip würdest du verlieren.


Get on your bike
 
Alt
Standard
29-12-2011, 23:36
(#7)
Benutzerbild von Todde1972
Since: Nov 2007
Posts: 3.119
@trimmel

http://www.intellipoker.de/forum/sho...C3%84nderungen

stimmt nicht mehr.

rake bleibt bei 5% und der cap wurde wieder auf 2$ zurück genommen.


Get on your bike
 
Alt
Standard
29-12-2011, 23:48
(#8)
Benutzerbild von trimmel69
Since: Sep 2007
Posts: 6.672
(Moderator)
Zitat:
Zitat von Todde1972 Beitrag anzeigen
@trimmel

http://www.intellipoker.de/forum/sho...C3%84nderungen

stimmt nicht mehr.

rake bleibt bei 5% und der cap wurde wieder auf 2$ zurück genommen.
Danke für den Hinweis
Gruß Ingo


Team IntelliPoker - Ingo - Moderator


ISOP 2013 Event #67 Gewinner *NL Hold`em Knockout, 6-Max*
'Mit einem Verschwörungstheoretiker streiten ist in etwa so, wie mit einer Taube Schach zu spielen: Egal wie gut man ist, die Taube wird einfach die Figuren umwerfen, auf’s Brett scheißen und herumstolzieren als wäre sie der Sieger.'
 
Alt
Standard
30-12-2011, 00:37
(#9)
Benutzerbild von powerhockey
Since: Dec 2007
Posts: 4.723
Zitat:
Zitat von Todde1972 Beitrag anzeigen
wo kommst du auf den trichter?

FR und 14vpip?

bekommst halt nur noch 14% deiner hände nen anteil an vpp's

und dann auch nur für den anteil, den du investierst.

selbst mit 30% vpip würdest du verlieren.
diese aussage ist einfach falsch,
weil wenn die gesamtsumme der ausgeschütteten vpps gleich bleibt,
dann muss es" verlierer und sieger" geben



ISOP 2013 Event #40 Gewinner *HORSE*
besser online pokern als online pudern - [Challenge] ...sucken oder gesuckt werden! PLO vs. 8-Game
"wenn du nach 5 beiträge ned erkennst wer der novo im forum ist, dann bist du der Jack"
 
Alt
Standard
30-12-2011, 01:06
(#10)
Benutzerbild von trimmel69
Since: Sep 2007
Posts: 6.672
(Moderator)
Zitat:
Zitat von powerhockey Beitrag anzeigen
diese aussage ist einfach falsch,
weil wenn die gesamtsumme der ausgeschütteten vpps gleich bleibt,
dann muss es" verlierer und sieger" geben
So ist es

Verlierer - die tighten Spieler die kaum eine Hand spielen
Gewinner - die looseren Spieler die viele Hände spielen

Aggressive Spieler mit einer höheren Betfrequenz werden mehr VPP bekommen
als passive spieler die z.B. bis zum River checken/callen

Achtung ! Ist natürlich nur auf VPP's bezogen

Es bringt nichts durch loosere aggressive Spielweise mehr VPP's zu erhalten
aber sein Geld quasi , durch schlechte Spielentscheidungen, zu verschenken

Wie sich dies auswirkt werden wir durch die regelmäßigen CG Spieler wohl
ab Januar schnell erfahren .
Von der Logik her scheint es gerechter zu sein da die Spieler eben prozentual
zu ihrem Einsatz die VPP's aus dem Topf erhalten.

Gruß , Ingo


Team IntelliPoker - Ingo - Moderator


ISOP 2013 Event #67 Gewinner *NL Hold`em Knockout, 6-Max*
'Mit einem Verschwörungstheoretiker streiten ist in etwa so, wie mit einer Taube Schach zu spielen: Egal wie gut man ist, die Taube wird einfach die Figuren umwerfen, auf’s Brett scheißen und herumstolzieren als wäre sie der Sieger.'