Alt
Standard
NL2 Zoom AK Pre - 05-07-2012, 03:17
(#1)
Benutzerbild von zerrii_88
Since: Jun 2011
Posts: 331
EDIT: SRY, IST NE 6MAX HAND

PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.02 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Button ($4.52)
SB ($5.29)
BB ($2.30)
UTG ($0.73)
Hero (MP) ($2.23)
CO ($2.40)

Preflop: Hero is MP with ,
UTG bets $0.06, Hero calls $0.06, 1 fold, Button raises to $4.52 (All-In), 3 folds, Hero calls $2.17 (All-In)

Flop: ($4.55) , , (2 players, 2 all-in)

Turn: ($4.55) (2 players, 2 all-in)

River: ($4.55) (2 players, 2 all-in)

Total pot: $4.55 | Rake: $0.16

Was macht Hero in dem Spot? Mal abgesehen davon dass ich UTG pre 3betten könnte, wollte ich hier nicht weil rel. tight.

Button unbekannt. Glaube im nachhinein nicht, dass man das ohne reads callen sollte, aber erstens ist es NL2 und zweitens war ich zu dem Zeitpunkt rel. aggro^^

Was ich natürlich nicht wusste ist ob er das mit AA/KK macht... wenn ja folden, wenn nicht easy call gegen irgendein gemüse bzw. Flip. Der Kerl hat gleich ne Note bekommen, weil er Q5o gezeigt hat... Ca ne minute später macht der selbe typ das halt wieder, da wars mit AQo dann ein easy snapcall..

call or fold vs. unknown?

Geändert von zerrii_88 (05-07-2012 um 03:19 Uhr).
 
Alt
Standard
05-07-2012, 11:19
(#2)
Benutzerbild von leowolf
Since: Dec 2007
Posts: 366
Für mich ein klarer Fold. Meistens haben die Jungs in dieser Situation ein kleines Paar.....und ich flippe nicht gerne um Stacks!
 
Alt
Standard
05-07-2012, 11:42
(#3)
Benutzerbild von 666Trivium
Since: Mar 2008
Posts: 253
Erläutere mal bitte wieso du mit AK nicht 3bettest weil UTG tight ist?


@leo: kA wie auf NL2 Zoom gespielt wird, aber AA oder KK shoved doch hier never ever nach nem Raise + einfachen call pre? Call ich all day long gegen nen unknown...gegen any pocket haben wir 45% und wenn wir in seine Range nur eine andere Kombo mitreinehmen sind wir schon neutral ev...

Auf NL2 muss ich schon nen guten Grund haben um AK zu falten, und den liefert mir dieses play definitiv nicht das arg fishy wirkt.
 
Alt
Standard
05-07-2012, 12:23
(#4)
Benutzerbild von leowolf
Since: Dec 2007
Posts: 366
Zitat:
Zitat von 666Trivium Beitrag anzeigen
@leo: kA wie auf NL2 Zoom gespielt wird, aber AA oder KK shoved doch hier never ever nach nem Raise + einfachen call pre? Call ich all day long gegen nen unknown...gegen any pocket haben wir 45% und wenn wir in seine Range nur eine andere Kombo mitreinehmen sind wir schon neutral ev...
Sag ich doch.....meistens haben die ein kleines Paar und ich mag keine coin-flips wenn es um den ganzen Stack geht!
 
Alt
Standard
05-07-2012, 12:46
(#5)
Benutzerbild von 666Trivium
Since: Mar 2008
Posts: 253
Ja und dann nimmste noch AQ und AJ in seine Range zu den ganzen Pockets dazu und schon ist der call +ev, also fold ich da never ever in dem Spot.
 
Alt
Standard
05-07-2012, 12:48
(#6)
Gelöschter Benutzer
Zitat:
Zitat von 666Trivium Beitrag anzeigen
Ja und dann nimmste noch AQ und AJ in seine Range zu den ganzen Pockets dazu und schon ist der call +ev, also fold ich da never ever in dem Spot.

Ist halt nur eine Vermutung gegen unknown, da einfach AQ/AJ in die range zu packen weil man es annimmt ist in meinen Augen ein Fehler.
 
Alt
Standard
05-07-2012, 14:03
(#7)
Benutzerbild von 666Trivium
Since: Mar 2008
Posts: 253
Ok ihr sagt also das ihr nach dem Shove zu 100% immer ein Pocket pair seht? Dann ist ja der Fold ja ok.

Nur ists halt in diesem Spot never ever so das er da nur pockets so spielt ^^
 
Alt
Standard
05-07-2012, 14:06
(#8)
Benutzerbild von Flushkillaah
Since: Oct 2009
Posts: 5.499
Also ich fold auch
 
Alt
Standard
05-07-2012, 14:10
(#9)
Benutzerbild von 666Trivium
Since: Mar 2008
Posts: 253
Kann man ja auch machen wenn man ned auf Varianz steht
 
Alt
Standard
05-07-2012, 14:20
(#10)
Gelöschter Benutzer
Zitat:
Zitat von 666Trivium Beitrag anzeigen
Ok ihr sagt also das ihr nach dem Shove zu 100% immer ein Pocket pair seht? Dann ist ja der Fold ja ok.

Nur ists halt in diesem Spot never ever so das er da nur pockets so spielt ^^

Ich sagte garnichts davon, ich sagte nur das hier interpretation falsch am platz ist.