Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

$1,50 AQs BB vs.Raise und Reraise Smallstacked

Alt
Standard
$1,50 AQs BB vs.Raise und Reraise Smallstacked - 27-08-2013, 09:27
(#1)
Benutzerbild von moneybeacher
Since: Sep 2007
Posts: 63


CO(70 hands): 12/10 Steal:25;
BU(58 hands) 21/17 3B:18.2

Range CO: 66++, A8s+, Ato+,KTs+,Kjo+,QTs+,QJo,JTs
BU: 3bet range? 88++, Aks, Ako, Aqs

Call aus dem BB? Hab in diesem Zusammenhang die Stats ausser Acht gelassen und nach Gefühl gefoldet, aber ist der Call nicht obvious? Möcht einfach nur andere Gedankengänge hören..
 
Alt
Standard
27-08-2013, 10:40
(#2)
Benutzerbild von Serratus1337
Since: Apr 2012
Posts: 400
CO opened 3x. der wird wohl kaum noch folden. ob seiner tighten stats und des 3x-raises würde ich eine rel. starke hand vermuten. BU's range könnte tendentiell ein wenig looser sein als du hier vermutest: ATs+, AJo+, 66+ s. - mit AQs hast du hier dennoch einen fold.
um profitabel callen zu können müsste BU deutlich mehr Ax-kombos jammen.

würde hier ab JJ callen. vllt. noch AKs. aber auch nur ob des geringen stacks. ansonsten wohl eher QQ+.


vllt. kann man dann bitte die hand auch mal gemäß der vorgaben hier vernünftig konvertieren?


the fish is the modern robin hood. - he gives money away!
 
Alt
Standard
27-08-2013, 13:58
(#3)
Benutzerbild von AAsuited91
Since: Apr 2010
Posts: 1.192
würds auch noch folden... ist imo aber knapp wegen des kleinen stacks.. wenn ich da nur noch 3-4BB oder so behind habe gehts rein.. bei 10BB imo ein snapfold...

mit deinen 850 left hast du ja noch FE wenn du anschließend in später position sehr loose stealst..

wenn ich hier nur gegen einen gegner spiele gehts übrigens auch easy rein.. weil du gegen die stealranges klar vorne bist.. und manchmal sogar noch FE hast xDD
 
Alt
Standard
28-08-2013, 00:10
(#4)
Benutzerbild von Cry_nCallz
Since: Nov 2010
Posts: 300
BronzeStar
Ich folde das nicht mehr. BU kann da super viel shoven und CO ist auch nich häufig besser als Hero.
Auf dem Limit sind die Spieler so schlecht da seh ich den CO sogar noch folden das ein oder andere mal.

Klar werden wir in den meisten Fällen vs 2 villains reinstellen, aber mit AQ und der Mögklichkeit zu ver3fachen geh ich das Risiko ein.
 
Alt
Standard
28-08-2013, 00:11
(#5)
Benutzerbild von Cry_nCallz
Since: Nov 2010
Posts: 300
BronzeStar
delete
 
Alt
Standard
28-08-2013, 17:39
(#6)
Benutzerbild von Elite Tim
Since: Sep 2009
Posts: 3.429
einfach stoven und siehst dann, ob ein call +ev ist
 
Alt
Standard
29-08-2013, 01:02
(#7)
Benutzerbild von GitarLuck
Since: Apr 2013
Posts: 701
BronzeStar
also das ist ein 100 % call wer hier foldet lässt was liegen
 
Alt
Standard
29-08-2013, 10:31
(#8)
Benutzerbild von Serratus1337
Since: Apr 2012
Posts: 400
Zitat:
Zitat von GitarLuck Beitrag anzeigen
also das ist ein 100 % call wer hier foldet lässt was liegen
dann begründe uns diese erkenntnis doch bitte mal dezidiert.


the fish is the modern robin hood. - he gives money away!
 
Alt
Standard
01-09-2013, 22:21
(#9)
Benutzerbild von GitarLuck
Since: Apr 2013
Posts: 701
BronzeStar
Jo wenn wir folden haben wir fast nur noch 5 bb und denke fast 0 foldequtiy
wenn wir hier callen haben wir gute pot equity mit aq da wir sehr oft flippen mal splitten oder domeniert werden oder sogar domenieren
Aber in der regel haben wir hier ein guten pot mit viel dead money und AQs sollte hier defenetiv rein

wenn du hier foldes musst du hier fast jeden schrott pushen sehe hier nicht so viel fold equity bei unserem Stack
schwachseinn zu folden

begrüde du mal wieso fold
 
Alt
Standard
02-09-2013, 13:31
(#10)
Benutzerbild von Serratus1337
Since: Apr 2012
Posts: 400
nun, das der spot hier auf den ersten blick close ist steht außer frage, dennoch sollte man die ganze sache ein wenig differenzierter und dezidierter betrachten als: "ich hab' gleich nur noch 5-6BB left, hab AQs, da muss ich callen, weil ich sonst keine FEQ mehr habe".

hero hat noch fast 6BB left.
wenn er hier callt hat er i.d.R. eben keine gute EQ. gegen 2 AI wird er kaum flippen.
splitten sehe ich ihn gegen 2 wohl auch eher nicht.
deine aussage in sich ist hinsichtlich kausaler begründung für einen call vollkommen widersprüchlich:
Zitat:
Zitat von GitarLuck Beitrag anzeigen
oder domeniert werden oder sogar domenieren
vllt. solltest du die ganze sache mal ein wenig mathematisch angehen, statt zu gucken: "boah geil, ich hab AQs, jetzt geht's rein". das ist wohl eher der holzweg bei SNGs.

hero hat gegen CO einen bubblefaktor von 1,146 und gegen BU 1,213.
im pot befinden sich effektiv t2160 für hero. das bringt potodds von 2,526:1. die dividiere ich durch den BF von BU. das ergibt t-odds von 2,08:1. d.h. er benötigt 32,47% EQ in dem spot um profitabel callen zu können.

ich gebe CO erstmal eine "normale" loose range: 55+,A5s+,KJs+,A9o+,KQo. glaube nicht, dass ein 1,50-spieler mit solchen stats hier wesentlich looser reingeht. imo deutlich tighter, wenn er hier noch 3x opened.
BU ist grds. looser, allerdings wird er hier gegen nen halbwegs tighten spieler nicht extrem light reingehen.
dem gebe ich in etwa so ne range: 77+,ATs+,AQo+.

CO: 55+,A5s+,KJs+,A9o+,KQo (28,467%)
BU: 77+,ATs+,AQo+ (41,068%)
Hero: AQs (30,465%)

geben wir CO mal ne tightere range, welche hier ob des 3x-oR und der stats wohl deutlich wahrscheinlicher ist:

CO: 99+,ATs+,AJo+ (34,930%)
BU: 77+,ATs+,AQo+ (37,864%)
Hero: AQs (27,205%)

30,465% OR 27,205% < 32,47%

weder gegen die erste noch gegen die zweite variante hat man genug EQ. - ergo: FOLD.
imo hat der CO hier immer ne relativ starke hand.
und erst wenn der BU hier mehr als 26% seiner hände reinschrubbt wird der ovc mit AQs profitabel.


the fish is the modern robin hood. - he gives money away!