Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

NL5 King Quads - Value liegen lassen ?

Alt
Standard
NL5 King Quads - Value liegen lassen ? - 27-04-2014, 20:42
(#1)
Benutzerbild von Spaaxx
Since: Dec 2012
Posts: 25
Hätte ich hier noch mehr raus holen können ? Als das Ass kam hoffte ich das dies noch jemand getroffen hat und deswegen der check auf dem river....

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 Spieler) - PokerStars Converter Tool from http://de.flopturnriver.com/

CO ($8.63)
Button ($5)
SB ($3.17)
Hero (BB) ($18.20)
UTG ($2.79)
MP ($5.70)

Preflop: Hero ist BB mit ,
UTG raises to $0.17, MP calls $0.17, 2 folds, SB calls $0.15, Hero calls $0.12

Flop: ($0.68) , , (4 Spieler)
SB checks, Hero checks, UTG checks, MP checks

Turn: ($0.68) (4 Spieler)
SB checks, Hero bets $0.30, UTG calls $0.30, MP calls $0.30, 1 fold

River: ($1.58) (3 Spieler)
Hero checks, UTG checks, MP checks

Gesamt Pot: $1.58 | Rake: $0.07

Ergebnisse :
Hero hat , (four of a kind, Kings).
UTG zeigt nicht
MP zeigt nicht
Ergebnis: Hero gewinnt $1.51
 
Alt
Standard
28-04-2014, 09:33
(#2)
Benutzerbild von Tattooskull
Since: Jun 2011
Posts: 371
Warum checken? Dich schlägt niemand auf dem river. Es wird dich hier jedes Ax wahrscheinlich callen, oder aber halt Fullhouse mit den 2er. Selbst wenn du nicht mehr erwartest das dich schwächere Hände callen, würde ich am R dennoch mit Nuts betten.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk
 
Alt
Standard
28-04-2014, 12:05
(#3)
Benutzerbild von Spaaxx
Since: Dec 2012
Posts: 25
Wie gesagt, hatte gehofft das jemand das Ass noch getroffen hat, Plan wäre dann gewesen mit einem kleinen reraise noch etwas den Pot aufzubauen.
 
Alt
Standard
28-04-2014, 12:30
(#4)
Benutzerbild von OlgaRanz
Since: Jul 2009
Posts: 1.749
...

Geändert von OlgaRanz (04-06-2014 um 00:15 Uhr).
 
Alt
Standard
28-04-2014, 16:09
(#5)
Benutzerbild von kevson180
Since: Dec 2012
Posts: 263
Hier callen die Leute viel lieber any Full, anstatt selbst zu betten
 
Alt
Standard
29-04-2014, 14:57
(#6)
Benutzerbild von crowsen
Since: Sep 2007
Posts: 5.697
Ich seh hier halt sehr oft PPs am Turn callen.
Soviele Ax Hände haben die doch m.e. nach nicht mehr in der Range.
Warum sollte hier wer noch am Turn mit A High callen?

Und Ax callt UND bettet selbst am River (ggf. auch Raise )
PP checkt oft behind, callt aber ne BET.

River shoven ... puuu. Gefällt mir besser als check.
Aber musste man mal ausrechnen, wie oft n Ace hier in der Range ist, wie oft n Ace auf n Split callt und wieviel besser das als ne Bet vs. PPair wäre....


Zitat:
Zitat von ekkPainmaker Beitrag anzeigen
Da ich nur aus spaß gelegentlich spiele ist mir der gewinn nicht ganz so wichtig wie der gewinn .
 
Alt
Standard
29-04-2014, 20:12
(#7)
Benutzerbild von chrissie1993
Since: Sep 2008
Posts: 2.007
BronzeStar
Wurde ja schon einiges gesagt. Ich finde hier 2 Alternativen gut:

Alternative 1:

Wir gehen All-In um nen call von oder nem pocketpair zu bekommen, dass einer unserer Gegner nicht loslassen kann. Da nach dem Zeebo Theorem niemand ein Full House foldet, und bei der wenigen Action, also check flop und kleine bet am turn auch noch viele Leute mit callen, weil sie denken, dass sie zu den nuts drawen und dann viel Payout bekommen. Also der Push ist vor allem gegen gerichtet und manchmal bezahlt uns auch ein PP aber recht selten.


Alternative 2:

Wenn wie davon ausgehen, dass beide marginalen showdown value haben, also ein kleines fullhouse ( PP) dann macht eine kleinere Bet Sinn und ich würde knapp unter potsize betten. Wenn er ein A hat wird er uns oft raisen und die pockets bezahlen die bet.


Da wir keine Infos über die Gegner haben würde ich tendenziell eher Alternative 2 wählen und recht groß betten, aber nicht pushen, weil wir so value aus seinen pockets holen und er seine wohl so gut wie immer raisen wird
 
Alt
Standard
30-04-2014, 20:31
(#8)
Benutzerbild von Hand44
Since: Apr 2008
Posts: 150
ich würde hier auch direkt pushen am river du bekommst wahrscheinlich auf dem limit von jedem Ace nen call
 
Alt
Standard
01-05-2014, 20:42
(#9)
Benutzerbild von Spaaxx
Since: Dec 2012
Posts: 25
Hahaha ach verdammt, das mit full house kam mir gar nicht in den Sinn....oh man

Danke für eure Analysen