Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

NL10ZOOM - Middle Set vs kleines River c/r, deep

Alt
Standard
NL10ZOOM - Middle Set vs kleines River c/r, deep - 19-02-2015, 01:21
(#1)
Benutzerbild von Bko_BKO
Since: Sep 2013
Posts: 155
Hallo an euch,

musste den Bonus bis morgen 19:59 clearen, was morgen aber zeitlich nicht drin gewesen wäre. Daher bin ich heute auf NL10ZOOM ausgewichen und habe die ausstehenden (es waren jetzt 700 Hds. für ca. 30 VPP) schnell runtergespielt.

Dazu muss man sagen, dass ich mich auf NL10ZOOM für keinen großartigen Winningplayer halte, weil ich noch die richtige Adaption bzw. die richtigen Frequenzen gegen diese extrem hohen 3bet-Frequenzen von aggro-Tards aus Jedermannsland gefunden habe. Uptighten ist klar eine valide Option, aber man gelangt dennoch in super viele Spots IP und OOP mit 88-QQ/KQ+/etc., die für mich sehr schwer zu handlen sind (so wie z. B. hier: https://www.intellipoker.de/forum/sh...11#post2046811).

Gegner ist unknown (also keine Stats, da PT3 bei Zoom nicht funktioniert) und ich habe auch keine Notes. Also im Vakuum.

Preflop, Flop und Turn sind wohl Standard. Mein Sizing halte ich in der Rückschau für gut - nicht zu klein, nicht zu groß. Zumindest im Vakuum. Wäre es ein Fisch, könnte man auch größer sizen.

Am River kommt die eigentliche Frage:
Wer geht denn noch einmal drüber und geht für den dünnen Value, wissentlich der Tatsache, dass er eben dann auch in Relation öfters in bessere Hände schaut?

Beat haben uns folgenden Kombos (ich gewichte die unrealistischen Kombos entsprechend einer Annahme):
68s (2), TT (3), J8s (2), AA (1)

Wir schlagen (wieder gewichtet, v. A. im Bezug auf seine Line):
77 (2), 22 (1), T9s (2), JJ-KK (je (1)), paar random, busted Draws (8)

D. h. wir liegen in 16/24 Fällen vorne, werden aber - wenn überhaupt - nur von 5 Kombos (22/77/T9s) ausbezahlt. Wenn ich den EV vom Call mit dem vom Shove vergleiche (unter obigen Annahmen), ist EV_CAll>>EV_Shove.

Was denkt ihr?




PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.10 BB (9 handed) - PokerStars Converter Tool from http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

saw flop | saw showdown

Button ($13.18)
SB ($21.33)
BB ($16.10)
Hero (UTG) ($17.36)
UTG+1 ($11.28)
MP1 ($13.37)
MP2 ($18.92)
MP3 ($10)
CO ($11.29)

Preflop: Hero is UTG with ,
Hero raises to $0.30, 6 folds, SB calls $0.25, 1 fold

Flop: ($0.70) , , (2 players)
SB checks, Hero bets $0.50, SB calls $0.50

Turn: ($1.70) (2 players)
SB checks, Hero bets $1.20, SB calls $1.20

River: ($4.10) (2 players)
SB checks, Hero bets $2.90, SB raises to $6.50, Hero calls $3.60

Total pot: $17.10 | Rake: $0.77
 
Alt
Standard
19-02-2015, 11:52
(#2)
Benutzerbild von B!gSl!ck3r
Since: Aug 2007
Posts: 13.075
(Moderator)
Gibt ein paar Hände, die ich hier eher c/r spielen sehe als KK-JJ, z.B. alle Broadway Kombos, aber ansonsten finde ich deine Einschätzung gut.

170BB deep wird man es wohl auch nicht oft gegen T9s reinbekommen (was btw nur eine Kombo ist, ), das wäre schon ziemlich overplayed. Wobei T9 wohl sogar noch eher ein Stackoff wäre als 22, weil ersteres wenigstens TT/99 blockt.

Ich würde hier nur callen.


Team IntelliPoker - Alexander - Moderator


One time!
 
Alt
Standard
19-02-2015, 12:26
(#3)
Benutzerbild von Bko_BKO
Since: Sep 2013
Posts: 155
Stimmt. Ich block ja noch eine Kombo. Er c/r , .