Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung /

Wahrscheinlichkeitsrechner falsch? (AZo vs 44)

Alt
Standard
Wahrscheinlichkeitsrechner falsch? (AZo vs 44) - 27-03-2008, 18:12
(#1)
Benutzerbild von Widar667
Since: Oct 2007
Posts: 18
BronzeStar
Moin!

Ich stelle mit Erstaunen fest, dass sowohl der Wahrscheinlichkeitsrechner bei Intellipoker, als auch der, den ich aufm Handy habe, unterschiedliche Ergebnisse liefern für Hände, die gleich sein müssten!
....nämlich dann, wenn man (in diesem Beispiel) die Farben der Overcards variiert!

Aber seht selbst:

http://www.intellipoker.com/tools/od...d=8879&lang=de
gegen
53,3%

http://www.intellipoker.com/tools/od...d=8878&lang=de
gegen
52,7%


http://www.intellipoker.com/tools/od...d=8881&lang=de
gegen
52,8%

http://www.intellipoker.com/tools/od...d=8882&lang=de
gegen
52,9%


.....man könnte noch diverse weitere Beispiele dafür angeben..!
 
Alt
Standard
27-03-2008, 18:58
(#2)
Benutzerbild von hanni610
Since: Mar 2008
Posts: 290
Ich habe mal kurz mit PokerStove die Wahrscheinlichkeiten für dein erstes Beispiel berechnet. In beiden Fällen exakt dasselbe Ergebnis:
4h4d vs. As10d und 4h4d vs. As10h: 52,980% - 47,020%.

Offtopic: Wie bekomme ich die Spielkarten als Grafiken eingebunden - gibts da Codes?
 
Alt
Standard
27-03-2008, 21:50
(#3)
Benutzerbild von BenniBommel
Since: Mar 2008
Posts: 2
BronzeStar
ich finde es logisch da sich die outs ändern wenn man die farbe ändert. denkt mal drüber nach!!!
 
Alt
Standard
27-03-2008, 21:57
(#4)
Benutzerbild von Jackal0
Since: Aug 2007
Posts: 442
Zitat:
Zitat von BenniBommel Beitrag anzeigen
ich finde es logisch da sich die outs ändern wenn man die farbe ändert. denkt mal drüber nach!!!
Naja, nicht ganz, da es egal ist ob du die Karo oder Herz 10 hast, wenn dein Gegner eine Karo und Herz Karte hat.


Ansonsten denke ich, dass es kein großes Problem sein sollte, da es nur geringe Abweichungen sind.
 
Alt
Standard
27-03-2008, 22:00
(#5)
Benutzerbild von wks-mike
Since: Aug 2007
Posts: 432
Zitat:
Zitat von BenniBommel Beitrag anzeigen
ich finde es logisch da sich die outs ändern wenn man die farbe ändert. denkt mal drüber nach!!!
In dem obigen Beispiel ändert sich nur die Farbe des Asses,das du eine Quotenänderung für logisch hälst kann ich nicht nachvollziehen.

Pokerstove gibt für alle Beispiele die selben Werte an
52.980--47.020
 
Alt
Standard
27-03-2008, 22:11
(#6)
Benutzerbild von udo69
Since: Jan 2008
Posts: 493
BronzeStar
Die Wahrscheinlichkeit ist in allen 4 Fällen exakt gleich.

Vermute mal, dass solche freien Rechner wie der von Intelli nicht so ganz exakt arbeiten, aber da die Abweichungen nur Minimal sind ist das wohl nicht so schlimm.
 
Alt
Standard
28-03-2008, 02:16
(#7)
Benutzerbild von Widar667
Since: Oct 2007
Posts: 18
BronzeStar
Jau. .....aber trotzdem komisch, warum manche Wahrscheinlichkeitsrechner auf unterschiedliche Werte kommen!?? Das würde mich ja echt mal interessieren! ....wie rechnen die denn??


@ BenniBommel:
was für ein dummer, sinnloser Beitrag! :rolleyes: Bei allem Respekt!


@ hanni610:
ganz einfach: [Doppelpunkt]
[Kartenwert (als Buchstabe / Zahl)]
[Farbe (Anfangsbuchstabe der englischen Bezeichnung)]
also z.B. : A h wird zu
 
Alt
Standard
28-03-2008, 09:49
(#8)
Benutzerbild von NtwoB
Since: Feb 2008
Posts: 13
komisch das die rechner unterschiedlich sind.
ich kann mich aber nur meinem vorredner anschließen, denn
wenn sich die farben verändern sind von einer farbe unterschiedlich viele karten noch im deck übrig -> also auch andere outs!

alle rechner sollten die gleichen werte anzeigen aber natürlich andere werte wenn die farben geändert werden.

PS: auf die 0,X prozent kann man aber auch ruhig vernachlässigen...
...wobei ich gestern mit AJo gegen AJ0 verlohren habe da 4 karos auf dem board lagen und er den karo J hatte :

...what the f...!
 
Alt
Standard
28-03-2008, 09:55
(#9)
Benutzerbild von Swo0sh17
Since: Mar 2008
Posts: 54
Ganz einfach... Der Wahrscheinlichkeitsrechner, Spielt einige Tausend SPiele mit den jeweiligen Karten durch und liefert dann ein Ergebniss. Daher kommt eine Abweichung zustande.
 
Alt
Wink
28-03-2008, 09:57
(#10)
Benutzerbild von schnappi42
Since: Sep 2007
Posts: 55
BronzeStar
ich glaube nicht das der rechner optimal läuft, denke es gibt bestimmt minimale abweichungen.