Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

Schwierige entscheidung mit gapconnectors gegen regular

Alt
Standard
Schwierige entscheidung mit gapconnectors gegen regular - 06-05-2008, 18:58
(#1)
Benutzerbild von sbf20
Since: Oct 2007
Posts: 73
PokerStars Game #17242409240: Hold'em No Limit ($0.01/$0.02) - 2008/05/06 - 12:37:11 (ET)
Table 'Isonoe V' 9-max Seat #4 is the button
Seat 1: liuksa ($2.22 in chips)
Seat 4: LuckyLucasFR ($3.89 in chips)
Seat 8: smoketwo ($0.30 in chips)
Seat 9: sbf20 ($1.50 in chips)
tissa6 will be allowed to play after the button
CRAZZIEBITCH joins the table at seat #2
smoketwo: posts small blind $0.01
sbf20: posts big blind $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to sbf20 [6s 8d]
liuksa: folds
LuckyLucasFR: calls $0.02
smoketwo: calls $0.01
sbf20: checks
*** FLOP *** [6h Tc Qh]
Vikitor83 joins the table at seat #7
smoketwo: checks
PokkaOssi joins the table at seat #3
sbf20: bets $0.02
LuckyLucasFR: calls $0.02
smoketwo: calls $0.02
*** TURN *** [6h Tc Qh] [4s]
smoketwo: checks
sbf20: bets $0.02
kenatch21 is connected
kenatch21 has returned
LuckyLucasFR: raises $0.04 to $0.06
smoketwo: folds
sbf20: calls $0.04
*** RIVER *** [6h Tc Qh 4s] [Kc]
sbf20: checks
LuckyLucasFR: bets $1.44
sbf20: calls $1.40 and is all-in
*** SHOW DOWN ***
LuckyLucasFR: shows [4d Th] (two pair, Tens and Fours)
sbf20: mucks hand
LuckyLucasFR collected $2.89 from pot
sbf20 is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $3.04 | Rake $0.15
Board [6h Tc Qh 4s Kc]
Seat 1: liuksa folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: LuckyLucasFR (button) showed [4d Th] and won ($2.89) with two pair, Tens and Fours
Seat 8: smoketwo (small blind) folded on the Turn
Seat 9: sbf20 (big blind) mucked [6s 8d]

ich halte hier eine eher spekulative hand die allerdings gute implied odds besitzt.trotzdem wollte ich den bigblind nur checken und erstmal den flop sehn.am flop treff ich meine hand und setzte um gegen den flush draw zu protecten.nachdem ich meine hand bis zum turn aggressiv gespielt habe macht luckylucas ein reraise.er gehört meiner meinung nach zu den besseren regulars auf dem limit( seine stats sind 40/4/1).ich weiss das er sehr tricky spielt und hier durchaus nen move machen könnte und setzt ihn nach wie vor auf den flush draw.dieser kommt am river nicht an also checke ich um nen bluff zu provozieren so wie es gute spieler wie zum beispiel daniel negreanu bei high stakes poker auch machen.er geht sofort allin und ich mach nen snapcall.scheinbar hat er sich hier irgendwie 2 pair zusammengeluckt aber was haltet ihr von der line?mir ist bewusst das ich hier schon ein sehr fortgeschrittenes spiel angewandt habe welches mit sicherheit auch mal in die hose gehn kann aber eigentlich macht seine line mit 2 pair doch so keinen sinn oder?liebe grüsse sbf20
 
Alt
Standard
06-05-2008, 19:05
(#2)
Benutzerbild von VolkerGuttro
Since: Aug 2007
Posts: 47
€dit: get leveled^^

Geändert von VolkerGuttro (07-05-2008 um 16:13 Uhr).
 
Alt
Standard
06-05-2008, 19:47
(#3)
Benutzerbild von Picasso25
Since: Dec 2007
Posts: 5.494
Supernova
you made my day,
mir wäre es nur zu böde für so nen spasstread auch noch 2 $ zu verhauen
ansonsten echt schön interpretiert, und ein verdammt geiler reg mit 40 4 1
läuft!!
 
Alt
Standard
06-05-2008, 20:03
(#4)
Benutzerbild von Furzgurk
Since: Apr 2008
Posts: 490
also meiner bescheidenen meinung nach hast du dich zu sehr auf den draw konzentriert und dabei anscheinend die zwei overcards auf dem flop mehr oder weniger ignoriert.

und bereits auf dem turn holst sich den dein gegner two pair.

ich finde, seine line machte sinn.

und ich meine, mit verlaub, dass deine line in diesem speziellen fall alles andere als fortgeschritten war, du hast, wie gesagt die overcards ignoriert und hast am ende mit nur einem schwachen pair ein all in gecallt.

deine gute, spekulative hole cards hast du überspielt bzw. hast du nicht von ihnen losgelassen.

spekalutive hände mit schönen implied odds sollte man, wenn sie nicht treffen, früh loslassen bzw. auch gar keinen spekalutiven call machen.....

du warst im big blind und konnest den flop ohne weitere kosten sehen.

aber du hast mit einem relativ kleinen stack auf implied odds gesetzt und diese hand gespielt

das würde ich z.b. nur mit einem deep stack machen...und wenn natürlich fast alle anderen auch deep sind.


furzgurk
 
Alt
Standard
06-05-2008, 20:04
(#5)
Benutzerbild von crowsen
Since: Sep 2007
Posts: 5.697
Zitat:
Zitat von sbf20 Beitrag anzeigen
PokerStars Game #17242409240: Hold'em No Limit ($0.01/$0.02) - 2008/05/06 - 12:37:11 (ET)
Table 'Isonoe V' 9-max Seat #4 is the button
Seat 1: liuksa ($2.22 in chips)
Seat 4: LuckyLucasFR ($3.89 in chips)
Seat 8: smoketwo ($0.30 in chips)
Seat 9: sbf20 ($1.50 in chips)
tissa6 will be allowed to play after the button
CRAZZIEBITCH joins the table at seat #2
smoketwo: posts small blind $0.01
sbf20: posts big blind $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to sbf20 [6s 8d]
liuksa: folds
LuckyLucasFR: calls $0.02
smoketwo: calls $0.01
sbf20: checks
*** FLOP *** [6h Tc Qh]
Vikitor83 joins the table at seat #7
smoketwo: checks
PokkaOssi joins the table at seat #3
sbf20: bets $0.02
LuckyLucasFR: calls $0.02
smoketwo: calls $0.02
*** TURN *** [6h Tc Qh] [4s]
smoketwo: checks
sbf20: bets $0.02
kenatch21 is connected
kenatch21 has returned
LuckyLucasFR: raises $0.04 to $0.06
smoketwo: folds
sbf20: calls $0.04
*** RIVER *** [6h Tc Qh 4s] [Kc]
sbf20: checks
LuckyLucasFR: bets $1.44
sbf20: calls $1.40 and is all-in
*** SHOW DOWN ***
LuckyLucasFR: shows [4d Th] (two pair, Tens and Fours)
sbf20: mucks hand
LuckyLucasFR collected $2.89 from pot
sbf20 is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $3.04 | Rake $0.15
Board [6h Tc Qh 4s Kc]
Seat 1: liuksa folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: LuckyLucasFR (button) showed [4d Th] and won ($2.89) with two pair, Tens and Fours
Seat 8: smoketwo (small blind) folded on the Turn
Seat 9: sbf20 (big blind) mucked [6s 8d]

ich halte hier eine eher spekulative hand die allerdings gute implied odds besitzt.trotzdem wollte ich den bigblind nur checken und erstmal den flop sehn.am flop treff ich meine hand und setzte um gegen den flush draw zu protecten.nachdem ich meine hand bis zum turn aggressiv gespielt habe macht luckylucas ein reraise.er gehört meiner meinung nach zu den besseren regulars auf dem limit( seine stats sind 40/4/1).ich weiss das er sehr tricky spielt und hier durchaus nen move machen könnte und setzt ihn nach wie vor auf den flush draw.dieser kommt am river nicht an also checke ich um nen bluff zu provozieren so wie es gute spieler wie zum beispiel daniel negreanu bei high stakes poker auch machen.er geht sofort allin und ich mach nen snapcall.scheinbar hat er sich hier irgendwie 2 pair zusammengeluckt aber was haltet ihr von der line?mir ist bewusst das ich hier schon ein sehr fortgeschrittenes spiel angewandt habe welches mit sicherheit auch mal in die hose gehn kann aber eigentlich macht seine line mit 2 pair doch so keinen sinn oder?liebe grüsse sbf20


Also ich weiss nicht, aber ist das Limit nicht ein wenig zu gering, um über solche READS und MOVES nachzudenken?

Zum anderen finde ich deine Aussage:
"hat sich two pair zusammengeluckt" und "macht seine Line doch keinen Sinn" der Situation nicht angemessen.
Ebenso die Aussage dass deine Hand "implied Odds" besitzt?
Wo nimmst du die denn her?
Du sitzt im Big Blind und checkst, von daher kann dein Gegner dir auch jede X-beliebige Hand geben, die es gibt.
Du hast auch keinen Gutshot oder ähnliches wo du sagen kannst "ich calle ein Raise auf dem Turn wegen der Implied odds, wenn ich meinen Bauchschuss vollende....."

Du setzt mit Bottom Pair und Weak Kicker und er callt mit Middle Pair weak Kicker.
Er hat also schon auf dem Flop die bessere hand, von daher ist die Aussage: "hat sich irgendwas zusammengeluckt" an sich nicht richtig.
Auf dem Turn PROTECTED er seine "schlechten" Two Pair gegen den Flushdraw oder ein höheres Two Pair. Auch völlig logisch!

Du callst ein ALL INN mit ner 6!!
Wenn dein Gegner auf dem Turn einen flashdraw mit A6 aggresiv anspielt und er am Ende auf den NICHT getroffenen Flush ALl INN Blufft und du machst so einen HERO-CALL am Ende, wandert dein Geld trotzdem in die andere Richtung.

Deine ARgumentation macht für mich leider nur wenig Sinn.
 
Alt
Standard
06-05-2008, 22:55
(#6)
Benutzerbild von NoDaps
Since: Nov 2007
Posts: 149
immer diese goldstar-fishe auf 1/2cent tischen. die können ja echt gar ncihts

heheh echt witzig
 
Alt
Standard
06-05-2008, 23:16
(#7)
Benutzerbild von -jahgringo-
Since: Nov 2007
Posts: 45
bist ja echt fleißig auf dem limit zum gold star

ne 6 stellige zahl an händen ....






Ne mal im Ernst wenn du das nächste Mal einen Scherz im intelliforum vorhast oder sonst einfach zuviel Geld gewinnst und verschenken willst, sag mir Bescheid.
 
Alt
Standard
07-05-2008, 00:25
(#8)
Benutzerbild von crowsen
Since: Sep 2007
Posts: 5.697
Zitat:
Zitat von -jahgringo- Beitrag anzeigen
bist ja echt fleißig auf dem limit zum gold star

ne 6 stellige zahl an händen ....






Ne mal im Ernst wenn du das nächste Mal einen Scherz im intelliforum vorhast oder sonst einfach zuviel Geld gewinnst und verschenken willst, sag mir Bescheid.
Kacke!
Man fühlt sich so dämlich, wenn man witz an der ganzen Sache nicht verstanden hat.........
:
 
Alt
Standard
07-05-2008, 16:01
(#9)
Benutzerbild von goodcleanfun
Since: Apr 2008
Posts: 648
jo super thread...

ban and delete imo
 
Alt
Standard
09-05-2008, 09:00
(#10)
Benutzerbild von graveisfree
Since: Dec 2007
Posts: 57
lustig.... NICHT!
 



Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Pokerstars SnG's: Turbos oder Regular? Schizo85 Poker Handanalysen 42 12-05-2008 17:57
Regular-Turniere Hände zur Bewertung e2e4e5 Poker Handanalysen 8 03-01-2008 22:39
Schwierige Entscheidung in der Sunday Million andru67 Poker Handanalysen 14 27-12-2007 22:44
Sunday Million Schwierige Entscheidung andru67 Poker Handanalysen 0 24-12-2007 11:23