Alt
Standard
NL200 - limping AQ? - 06-06-2008, 08:35
(#1)
Benutzerbild von HungryEyes42
Since: Dec 2007
Posts: 5.046
Bewege mich auf ungwohntem Terrain, wäre für Anregungen und Kritiken eurerseits dankbar


PokerStars No-Limit Hold'em, $2 BB (6 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards)

CO ($133.10)
Button ($40)
SB ($112.65)
Hero ($236.40)
UTG ($512.25)
MP ($390.45)

Preflop: Hero is BB with , . CO posts a blind of $3.
2 folds, CO (poster) checks, 1 fold, SB completes, Hero raises to $10, CO folds, SB calls $8.

Flop: ($23) , , (2 players)
SB checks, Hero bets $20, SB calls $20.

Turn: ($63) (2 players)
SB checks, Hero bets $20, SB calls $20.

River: ($103) (2 players)
SB bets $62.65 (All-In), Hero calls $62.65.

Final Pot: $228.30

Results in white below:
SB has As Qc (one pair, sixes).
Hero has Ac Jc (flush, ace high).
Outcome: Hero wins $228.30.

Geändert von HungryEyes42 (06-06-2008 um 08:55 Uhr).
 
Alt
Standard
06-06-2008, 11:05
(#2)
Benutzerbild von Tobsen
Since: Aug 2007
Posts: 218
Hi,

am besten Results nicht mitposten damit man die Hand objektiver bewerten kann.
Also der Raise Preflop ist für mich absoluter Standard genauso wie die Contibet, fraglich wird dein Play meiner Meinung nach aber am Turn. Wie kommst du dazu 1/3 pot zu wetten? Wenn dann würde ich mich hier gerne vernünftig committen so das der Gegner das auch merkt =)
Zum Play vom Gegner sei gesagt das es 1. Fische gibt und 2. Leute gibt die nicht gerne größe Pötte OOP spielen, weshalb so sowas wie AQ AJ und Konsorten des öfteren im Smallblind completen, ich variiere hier meine Spiel damit meine Range nicht ganz so polarized ist.


Tobsen auf dem Weg zum Supernova Elite
--> www.fewdonks.de <--
 
Alt
Standard
12-06-2008, 00:30
(#3)
Benutzerbild von xTheSnowmanx
Since: Aug 2007
Posts: 1.214
Am turn nehme ich mir unbedingt die freecard.
Die 5 ist undankbar für eine 2te Barrel.
Auf eine Bet callt der SB doch fast mit seiner gesamten Range mit der er schon am Flop gepeelt hat. Insbesondere auf eine 1/3 Potbet.

Die Flopbet muss nicht wirklich so hoch ausfallen; somit lässt du dir mehr Spielraum am Turn für eine weitere Barrel auf entsprechenden Boards ohne dich gleich commiten zu müssen, wobei das bei SBs Stacksize schon schwierig wird.

Geändert von xTheSnowmanx (12-06-2008 um 00:35 Uhr).
 
Alt
Standard
24-06-2008, 17:05
(#4)
Benutzerbild von JO$I
Since: Nov 2007
Posts: 158
BronzeStar
Für mich ist die Hand ziemlich perfekt gespielt. Der Turn-Bet ist natürlich eine Art schwacher "Kompromiss" (besser wäre meiner Meinung nach ca. 2/3 Potsize). Du willst nicht zeigen, dass du keine Made-Hand hast, aber andererseits willst du auch nicht allzuviel hineinstellen... Der Call auf dem River ist relativ einfach:
1. Pot sehr groß
2. Nut-Flush, der nur durch ein sehr unwahrscheinliches FH geschlagen werden kann
3. Spielweise des Gegners inkonsistent! Sein Setzverhalten macht absolut keinen Sinn.
Durch deine Spielweise hast du genau diesen "dummen" All-in-Bluff deines Gegners provoziert und somit das Maximum aus der Hand herausgeholt. Wahrscheinlich konntest du zudem auch vorher schon ähnliche "Verzweiflungs-Bluffs" deines Gegners auf dem River beobachten, was deine Entscheidung auf dem River nochmal einfacher macht...


"It's ok to eat fish. Fishes don't have any feelings."
 
Alt
Standard
30-06-2008, 18:20
(#5)
Benutzerbild von Dobert4ever
Since: Jan 2008
Posts: 148
kann Tobsen nur zustimmen,
die 20$ am Turn gehen gar nicht.
Der PF SB completer is auch normal,
was ich nicht verstehe sind die calls vom SB am Flop und Turn, wohl ein Fisch(da shortstacked) oder Tilt (unwahrscheinlich), anders nicht zu erklären.
Wenn er dir die Hand am Flop nicht glaubt, sollte er dich raisen.

Ob ich am Turn 2nd barrelle oder net mach ich vom Villain abhängig, tendiere aber ohne stats eher zu check behind und freecard kommt auch auf dein Image am Tisch an ect.......

Die Hand is niemals perfekt gespielt, der SB is ne Donke und der hätte auch ohne die 20$ bet am Turn am River geblufft.

PS.
hab dich eigentlich noch nicht gesehen denk ich, spielst du seit neuestem SH Hungry?

ich : NL 50 SH derzeit (aber nicht mehr lange), früher (vor einer Woche und vorm cashout, Geldmangelbedingt leider notwendig, drecks Auto ) NL 100 und NL200 SH.
 
Alt
Standard
26-12-2008, 20:45
(#6)
Benutzerbild von robbythehood
Since: Jan 2008
Posts: 70
was heisst den hier perfekt gespielt. wenn die Tc nicht am river gekommen wäre hätte hero verloren.

wenn der gegener soviel bets callt wäre es schon angebracht mal vom gas zu gehen.

alles im allen sehr glücklich die hand.
 
Alt
Standard
28-12-2008, 20:02
(#7)
Benutzerbild von Sintoras
Since: Dec 2008
Posts: 25
mhm ich würde an deiner stelle den turn behind checken, du bist unter umständen noch vorne und hast somit showdown value und hast noch einige outs zum flush
 
Alt
Standard
29-12-2008, 14:00
(#8)
Benutzerbild von 6Ze6ro6
Since: Nov 2007
Posts: 10.537
Zitat:
Zitat von robbythehood Beitrag anzeigen
was heisst den hier perfekt gespielt. wenn die Tc nicht am river gekommen wäre hätte hero gefoldet.
fyp

"wenn" und "hätte" gibts im Poker nicht.

Turn checke ich behind, River dann alles rein. Villains Line ist strange.


Team: "Gamble Knights"
Zitat:

JEDER SOLLTE IN SEINE KARTEN GUCKEN UND NICHT AUF ANDERE!!!
 
Alt
Standard
05-01-2009, 13:57
(#9)
Benutzerbild von hrandmat
Since: Sep 2007
Posts: 73
spiele zwar nicht auf dem hohen level aber auch ich hätte (bei no reads auf SB) den turn behind gechecked - um den eventuellen call zum showdown bei gebustetem draw nicht allzu teuer zu machen

Geändert von hrandmat (05-01-2009 um 13:58 Uhr). Grund: ortographie und grammatik
 



Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Nl200 Sss Fr Sunnymatrix Poker Handanalysen 10 08-12-2008 00:42
NL200 QJ - TP vs c/minR VolkerGuttro Poker Handanalysen 3 06-05-2008 12:29
NL200 K6s im BB VolkerGuttro Poker Handanalysen 6 05-05-2008 12:08
NL200 Set over Set ... Catrlee Poker Handanalysen 3 30-12-2007 02:58