Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

jj all in auf donkmove

Alt
Standard
jj all in auf donkmove - 25-08-2008, 01:10
(#1)
Benutzerbild von Taucher 111
Since: Aug 2007
Posts: 39
donkmove von 43/18 er
call ok?

Known players: (for a description of vp$ip, pfr, ats, folded bb, af, wts, wsd, hands go to http://www.******************/de/art...er=grabem_hand)
Position(Stack):
BBvsSteal WTS W$SD ORL
RaisePreflop hands AF vp$ip

BB (14,90):
0 36 31 40
18 112 1,4 43BU (29,50)



0,1/0,25 No-Limit Hold'em (7 handed)
Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy Elephant 0.58 by www.******************.

Preflop: Hero is BU with Jh, Js
4 folds, Hero raises to $1,00, SB folds, BB raises to $14,90 (All-In), Hero calls $13,90.

Flop: ($29,90) 6c, Kc, 9h
Turn: ($29,90) Kh
River: ($29,90) 2c


Final Pot: $29,90
 
Alt
Standard
25-08-2008, 03:39
(#2)
Benutzerbild von goodcleanfun
Since: Apr 2008
Posts: 648
ich folds...

du bist kleiner favorit gegen den grossteil seiner range.
das is immerhin ne 3bet... wenn auch ein all in....

aber unter AQ+ JJ+ macht er hier kaum faxen.
und wenn doch, dann darf er das gerne tun, und er darf sich von seinem dollar nen lolli kaufen gehen, die 14 die ich behind hab, die behalt ich dann doch lieber selbst... irgendwie steh ich selbst naemlicha uch auf lollies
 
Alt
Standard
25-08-2008, 09:29
(#3)
Benutzerbild von k0sii
Since: Feb 2008
Posts: 394
BronzeStar
BU vs BB mucke ich JJ in dem Spot gegen einen 43/18 nicht.

112 Hände sind sicher nicht aussagekräftig, aber auch die Tendenz des WTS gibt mir hier ein weiteres Argument zum call.

equity
Hand 0: 49.608% { 99+, AQs+, KQs, AQo+ }
Hand 1: 50.392% { JJ }

Die Range ist bei seinen Stats IMO realistisch. Wobei ich noch 1-2 Craphände einfügen würd, er wird hier sicher das ein oder andere Mal bluffen.
 
Alt
Standard
25-08-2008, 10:51
(#4)
Benutzerbild von skyflyhi
Since: Nov 2007
Posts: 2.231
FR mach ich sowas nicht, da brauch ich mehr als JJ, aber wenn Dir aufgefallen ist, dass ein Spieler sklansky-pusht, dann musst DU natürlich früher callen.
 
Alt
Standard
25-08-2008, 11:25
(#5)
Benutzerbild von tomekz
Since: Jun 2008
Posts: 152
Ich würde hier folden, es sei denn Villain macht öfter solche Moves und wir haben die ein oder andere dieser Hände gesehen. Lohnt nicht mit den Bauern weiteres zu investieren.

Geändert von tomekz (25-08-2008 um 12:29 Uhr).
 
Alt
Standard
25-08-2008, 11:30
(#6)
Benutzerbild von skyflyhi
Since: Nov 2007
Posts: 2.231
Sehe gerade es ist Button gegen BB, nun, da muss man callen, sorry.
 
Alt
Standard
25-08-2008, 16:36
(#7)
Benutzerbild von VolkerRachow
Since: Nov 2007
Posts: 55
fold
 
Alt
Standard
25-08-2008, 23:35
(#8)
Benutzerbild von goodcleanfun
Since: Apr 2008
Posts: 648
Zitat:
Zitat von k0sii Beitrag anzeigen
BU vs BB mucke ich JJ in dem Spot gegen einen 43/18 nicht.

112 Hände sind sicher nicht aussagekräftig, aber auch die Tendenz des WTS gibt mir hier ein weiteres Argument zum call.

equity
Hand 0: 49.608% { 99+, AQs+, KQs, AQo+ }
Hand 1: 50.392% { JJ }

Die Range ist bei seinen Stats IMO realistisch. Wobei ich noch 1-2 Craphände einfügen würd, er wird hier sicher das ein oder andere Mal bluffen.
18 pfr ist nicht viel und hat mit ner 3bet range nix zu tun

ich geb ihm hier KK+, AK
 
Alt
Standard
26-08-2008, 00:05
(#9)
Benutzerbild von skyflyhi
Since: Nov 2007
Posts: 2.231
Zitat:
Zitat von goodcleanfun Beitrag anzeigen
18 pfr ist nicht viel und hat mit ner 3bet range nix zu tun

ich geb ihm hier KK+, AK
Häh? Aus Sicht des aggro Spielers will da einer die Blinds klauen, glaub kaum, dass der hier nur mit 28 von 1326 Händen pusht.
 
Alt
Standard
26-08-2008, 00:28
(#10)
Benutzerbild von crowsen
Since: Sep 2007
Posts: 5.697
Zitat:
Zitat von k0sii Beitrag anzeigen
BU vs BB mucke ich JJ in dem Spot gegen einen 43/18 nicht.

112 Hände sind sicher nicht aussagekräftig, aber auch die Tendenz des WTS gibt mir hier ein weiteres Argument zum call.

equity
Hand 0: 49.608% { 99+, AQs+, KQs, AQo+ }
Hand 1: 50.392% { JJ }

Die Range ist bei seinen Stats IMO realistisch. Wobei ich noch 1-2 Craphände einfügen würd, er wird hier sicher das ein oder andere Mal bluffen.
Auf die Gefahr hin, dass ich mich zum Gespött der Nation mache:
Aber eas ist eigentlich mit dem Rake?
Zählt das nicht auch für so ne Berechnung?