Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

Rake (in BB) paid per 100 Hands

Alt
Standard
Rake (in BB) paid per 100 Hands - 23-12-2008, 18:46
(#1)
Benutzerbild von offel
Since: Nov 2007
Posts: 487
BronzeStar
In diesem Thread möchte ich mal für alle Limit Holdem Spieler eine Auflistung über die zu zahlende Rake pro 100 LHE Hand geben. Bitte schreibt eure Erfahrungen hier mit rein, so dass eine aktuelle und zutreffende Übersicht zustande kommt.

Zitat:
Ich hab meine DB auf 5-6 handed gefiltert und dann den Rake in BB/100 Händen mit Hilfe des MGR ausgerechnet. Ich denke das sollte Standard sein.


FR für 9-10 handed filtern.

Zitat:
Wo ist denn der unterschied zwischen MGR und dem normalen Rake?
MGR
Full Name: Monhly Gross Revenue
Description: The total amount of credited rake paid per player
Formula: (Rake paid for hand/Total number of players dealt into hand)


("normale") Rake


Die Summe der Rake die bei deinen gewonnenen Pots abgezogen wurde

6max

1/2: 3,03 BB/100 28,5k Hände
2/4: 2,27 BB/100 100k Hände
3/6: 2,493 BB/100 39k Hände
5/10: 2,438 BB/100 54k Hände
10/20: 1,61 BB/100 11,7k Hände
15/30: 1,16 BB/100 38,1k Hände
30/60: 0,57 BB/100 38k Hände

FullRing

0,1/0,2: 3,14BB/100 3,14 11k Hände
0,25/0,5: 2,77BB/100 2,77 4k Hände

Geändert von offel (04-06-2009 um 12:16 Uhr).
 
Alt
Standard
23-12-2008, 19:01
(#2)
Benutzerbild von jaybeastie
Since: Oct 2007
Posts: 676
BronzeStar
Find den Thread gut, nette Idee!

Also ich hab mal die Werte für 3/6 und 5/10 ausgerechnet, dabei muss aber auch einheitlich vorgegangen werden, sonst sind die Werte nicht vergleichbar! Ich hab meine DB auf 5-6 handed gefiltert und dann den Rake in BB/100 Händen mit Hilfe des MGR ausgerechnet. Ich denke das sollte Standard sein.

3/6: 2,493BB/100 39k Hände
5/10: 2,438BB/100 54k Hände
 
Alt
Standard
23-12-2008, 20:33
(#3)
Benutzerbild von Dölli89
Since: Apr 2008
Posts: 1.630
BronzeStar
FR 0,1/0,2 MGR BB/100 3,14 auf 11k Hände
FR 0,25/0,5 MGR BB/100 2,77 auf 4k Hände

gleich nur der normale Rake

2,51
bzw.
1,81

Wo ist denn der unterschied zwischen MGR und dem normalen Rake?
 
Alt
Standard
24-12-2008, 17:10
(#4)
Benutzerbild von DrJ_22222
Since: Jan 2008
Posts: 1.200
SH 1/2: 3,03 BB/100 auf 28,5k Hände
SH 2/4: 2,26 BB/100 auf 6k Hände
 
Alt
Standard
12-01-2009, 12:15
(#5)
Benutzerbild von BennyTK
Since: Jan 2009
Posts: 2
fast nur shorthanded, daten basieren auf meinem spielstil:

10/20 1,39 BB/100
15/30 1,03 BB/100
30/60 0,53 BB/100

edit:

das ganze nochmal basierend auf MGR:

10/20 1,61
15/30 1,16
30/60 0,57

Geändert von BennyTK (12-01-2009 um 12:23 Uhr).
 
Alt
Standard
24-02-2009, 22:09
(#6)
Gelöschter Benutzer
WoW, das haut mich jetzt oder ich hab mich verrechnet.
Ich hab auf 2/4 in 36674 Händen 5911$ rake bezahlt gefiltert auf
5 und 6 Spieler.
So... 5911 : 36674 = 0,1611 eine Hand
Das ganz mal 100 für 100 Hände, macht 16,11

In Big Bets 4,03

Wft???

Heisst das, wenn ich auf Stars spielen würde wäre meine winrate um
fast 2 Big Bets auf 100 Hände höher???

Kann nicht sein??
Ich mich verrechnet oder??
 
Alt
Standard
15-03-2009, 22:37
(#7)
Benutzerbild von o0Spex0o
Since: Feb 2009
Posts: 469
naja, in sachen rake is pokerstars glaube noch einer der besten anbieter. full tilt soll deutlich teurer sein
 
Alt
Standard
Rakevergleiche - 04-06-2009, 00:48
(#8)
Benutzerbild von gigateck
Since: Dec 2007
Posts: 1.304
Meine Werte kommen vom FR und sind der ganz normale Rake der mir von meinem Pokertracker 3 angezeigt wird.

.5$/1$ --> 2,23 BB (58k Hände)
1$/2$ --> 1,65 BB (32k Hände)

Wenn man das jetzt vergleichen will mit dem rake, den man bei Tunieren/SNGs bezahlt, währe dann der folgende Ansatz richtig?

Ich nehme die durchschnittliche Potgröße auf einem Level, sagen wir mal, das 1$/2$-Level FR, da liegt dieser Wert so ca. bei 4 BB = 8$ pro Hand. Dann rechne ich 8$*100 Hände = 800$.

800$ währe dann der Umsatz in 100 Händen auf den Rake anfallen kann. Da der Rake auf dem Level nach meinen Daten ca. 1,65 BB ist sind das also ca. 3,3$.

Nun teile ich die 800$ durch 9.04 Spieler (Wert laut PT3).
800/9.04 = 88,4955
Und nun 3,3$/88,4955 = 0,03729 = 3,729 % Rake.
So ist da mein Berechnungsansatz was den durchschnittlich zu bezahlenden Rake auf dem 1$/2$-FR-Level angeht.
Individuel kann der Wert da ja abweichen je nach Spielweise.

Finde ich, wenn meine Rechnung stimmt, das Cashgame damit besser von Rake ist als Tunierpoker oder auch SNGs, vorallem da auch die Varianz bei Cashgame noch niedriger ist als vorallem beim Tunierpoker.
 



Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
BB 100 Hands d3f3nder Poker Handanalysen 7 03-07-2008 21:12
BB / 100 Hands Flipy55 Poker Talk & Community 10 11-05-2008 12:45
Made Hands E2nO Poker Talk & Community 2 28-04-2008 11:34
BB/100 Hands Hawanuka IntelliPoker Support 2 07-01-2008 09:12