Alt
Standard
Nl10: Aq - 16-01-2009, 14:37
(#1)
Benutzerbild von beefcake285
Since: Jan 2009
Posts: 184
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP1 ($9.75)
Hero (MP2) ($4.45)
MP3 ($10.45)
CO ($2)
Button ($2.10)
SB ($1.10)
BB ($16.35)
UTG ($8.30)
UTG+1 ($10)

Preflop: Hero is MP2 with ,
UTG calls $0.10, 2 folds, Hero raises to $0.40, 3 folds, SB calls $0.35, 1 fold, UTG raises to $4.50, 1 fold, SB calls $0.70 (All-In)

Flop: ($2.70) , , (2 players, 1 all-in)

Turn: ($2.70) (2 players, 1 all-in)

River: ($2.70) (2 players, 1 all-in)

Total pot: $2.70 | Rake: $0.10

Results:
SB had , (one pair, Kings).
UTG mucked , (one pair, tens).
Outcome: SB won $2.60


Zu meinem Stack: Ich hatte gewonnen und habe dann gewartet, bis ich utg war.

Hätte ich mit AQ callen sollen. Ich hatte keinen Read auf den Gegner und es wäre ja möglich gewesen, dass er AK hat. Aber bei NL10 ist ja so ziemlich alles möglich. Was meint ihr?
 
Alt
Standard
16-01-2009, 14:58
(#2)
Benutzerbild von HSVJobig
Since: Sep 2007
Posts: 1.010
Ohne Reads würde ich hier folden.
 
Alt
Standard
16-01-2009, 15:00
(#3)
Benutzerbild von Capt. Mario
Since: Apr 2008
Posts: 125
BronzeStar
easy fold imo
mit AQ schieb ich in der regel pf nicht nen halben fullstack in die mitte, besonders gegen eine limp/reraise line von utg. der zeigt dir hier viel öfter AA,KK,AK als eine hand die du dominierst.
 
Alt
Standard
16-01-2009, 15:01
(#4)
Benutzerbild von B!gSl!ck3r
Since: Aug 2007
Posts: 13.075
(Moderator)
Spielst du die SSS? Dann wäre AQs nach dem aufdoppeln hier eigentlich preflop ein Fold.

Limp/Reraise sieht im Regelfall super stark aus, ist für mich readless auch ein easy fold.
 
Alt
Standard
16-01-2009, 18:18
(#5)
Benutzerbild von crowsen
Since: Sep 2007
Posts: 5.697
Lt. meinen Erfahrungen ist das meit ein Pocket Paar.
Du kannst hier MAXIMAL mit nem Flop rechnen.
AK und AA/KK kommen auch vor.

Aber ohne Read is das ein Fold:
Eben wil es ddann doch meist Paare sind die so gespielt werden.
 
Alt
Standard
17-01-2009, 00:13
(#6)
Benutzerbild von xTheSnowmanx
Since: Aug 2007
Posts: 1.214
Das ist aber ein sehr tighter fold gewesen!
Das dürften maximal ein paar cents gewesen sein die du da pro $ an Equity verlierst, wenn überhaut. (Ohne jetzt den SD kennen zu würden)


 
Alt
Standard
17-01-2009, 15:20
(#7)
Benutzerbild von goodcleanfun
Since: Apr 2008
Posts: 648
Zitat:
Zitat von xTheSnowmanx Beitrag anzeigen
Das ist aber ein sehr tighter fold gewesen!
Das dürften maximal ein paar cents gewesen sein die du da pro $ an Equity verlierst, wenn überhaut. (Ohne jetzt den SD kennen zu würden)


wenn tight = standard, dann geb ich dir recht
 
Alt
Standard
17-01-2009, 19:34
(#8)
Benutzerbild von damndonk
Since: Dec 2008
Posts: 30
BronzeStar
Zitat:
Zitat von xTheSnowmanx Beitrag anzeigen
Das ist aber ein sehr eazy fold gewesen!
bfg
 
Alt
Standard
18-01-2009, 01:11
(#9)
Benutzerbild von Paul_201
Since: Aug 2007
Posts: 385
BronzeStar
reload pls
 
Alt
Standard
18-01-2009, 10:17
(#10)
Benutzerbild von Paul_201
Since: Aug 2007
Posts: 385
BronzeStar
As Dame in Liebe folde ich nicht für 45BB ihr nits