Alt
Standard
Sss - Nl100 Fr - 25-11-2007, 20:42
(#1)
Benutzerbild von Sunnymatrix
Since: Aug 2007
Posts: 825
PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (8 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

saw flop|saw showdown

Hero ($18.50)
CO ($105.85)
Button ($68.10)
SB ($121.70)
BB ($97)
UTG ($82.25)
UTG+1 ($124.80)
MP1 ($84.15)

Preflop: Hero is MP2 with K, K.
1 fold, UTG+1 calls $1, 1 fold, Hero raises to $5, CO calls $5, Button calls $5, 2 folds, UTG+1 calls $4.

Flop: ($21.50) Q, 3, A (4 players)
UTG+1 checks, Hero checks, CO checks, Button checks.

Turn: ($21.50) 8 (4 players)
UTG+1 checks, Hero checks, CO checks, Button checks.

River: ($21.50) 2 (4 players)
UTG+1 bets $15, Hero folds, CO folds, Button folds.

Final Pot: $21.50
 
Alt
Standard
25-11-2007, 20:54
(#2)
Benutzerbild von Sunnymatrix
Since: Aug 2007
Posts: 825
PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (9 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

Hero ($18.50)
UTG ($109.10)
UTG+1 ($52)
MP1 ($17.50)
MP2 ($87.05)
MP3 ($95)
CO ($74.10)
Button ($139.75)
SB ($84.75)

Preflop: Hero is BB with Q, Q.
5 folds, CO raises to $2, 2 folds, Hero raises to $6, CO calls $4.

Flop: ($12.50) 7, 7, A (2 players)
Hero bets $12.5 (All-In), CO folds.

Final Pot: $0
 
Alt
Standard
25-11-2007, 20:55
(#3)
Benutzerbild von Sunnymatrix
Since: Aug 2007
Posts: 825
PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (9 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards)

Button ($112)
Hero ($15)
BB ($20)
UTG ($41.25)
UTG+1 ($149.40)
MP1 ($85.15)
MP2 ($55.15)
MP3 ($39.45)
CO ($73.10)

Preflop: Hero is SB with , .
1 fold, UTG+1 calls $1, MP1 raises to $3, 4 folds, Hero raises to $15.5, 1 fold, UTG+1 folds, MP1 folds.

Final Pot: $8
 
Alt
Standard
25-11-2007, 20:57
(#4)
Benutzerbild von vpams
Since: Sep 2007
Posts: 1.173
BronzeStar
Versteh nicht was du uns sagen willst?
Die 1 und 2 sind nicht lesbar und die dritte was soll man dazu schreiben?
 
Alt
Standard
26-11-2007, 10:23
(#5)
Benutzerbild von Sunnymatrix
Since: Aug 2007
Posts: 825
Zitat:
Zitat von vpams Beitrag anzeigen
Versteh nicht was du uns sagen willst?
Die 1 und 2 sind nicht lesbar und die dritte was soll man dazu schreiben?
1.) Bei mir sind alle Handhistories lesbar...scheint wohl also an Deinem PC zu liegen! Sind übrigens auch alle mit dem selben Converter bearbeitet worden.

2.) Wie Du vielleicht mirbekommen hast, befindet sich der Threat im Handbewerterforum. Daraus könnte man schließen, dass der Ersteller die einzelnen Hände und die Aktionen bewertet haben möchte.

Ich befinde mich momentan in nem kleinen Downswing auf Stars und möchte verschiedene Hände bewertet haben. In meinen Augen waren das jeweils Standartmoves, aber vielleicht übersehe ich bestimmte Details und ein Leser kann mich darauf hinweisen. Speziell in einem Downswing kann man so evtl. eingeschlichene Fehler feststellen und sein Spiel verbessern...

Wenn Du also keinen vernünftigen Kommentar abgeben kannst/willst würde ich Dich bitten erst gar nichts zu posten...

Greetz Sunny

p.s. da hier ja anscheinend keine vernünftigen Bewertungen abgegeben werden, stelle ich die Hände lieber bei Strategy ein. Da wird man wenigsten objektiv bewertet...
 
Alt
Standard
26-11-2007, 10:46
(#6)
Benutzerbild von dozzo67
Since: Aug 2007
Posts: 67
BronzeStar
Tja, leider ist das mit den Handbewertungen hier noch etwas mau.
Zum einen keine Handbewerter durch Intelli und zum andern zu wenig
Spieler mit höherem Niveau. Schätze mal 10 Spieler...

Ich versuch mich mal, obwohl ich nicht so der SSS Stratege bin..

1) 3 Caller sind natürlich ziemlich eklig. Du kannst hier davon
ausgehen nicht mehr die beste hand zu halten. Insofern korrekt.
Schätze UTG+1 ist hier mit Ax reingelimpt, dann haben alle
Angst vor Flush und schlussendlich übernimmt UTG+1 mit Ax die
Initiative.

2) Gegen einen Gegner aus dem CO kann man das machen, sieht nach
Steal aus.

3) Dazu kann man eigentlich nichts sagen. Standard SSS.

 
Alt
Standard
26-11-2007, 11:30
(#7)
Benutzerbild von Sunnymatrix
Since: Aug 2007
Posts: 825
Zitat:
Zitat von dozzo67 Beitrag anzeigen
Tja, leider ist das mit den Handbewertungen hier noch etwas mau.
Zum einen keine Handbewerter durch Intelli und zum andern zu wenig
Spieler mit höherem Niveau. Schätze mal 10 Spieler...

Ich versuch mich mal, obwohl ich nicht so der SSS Stratege bin..

1) 3 Caller sind natürlich ziemlich eklig. Du kannst hier davon
ausgehen nicht mehr die beste hand zu halten. Insofern korrekt.
Schätze UTG+1 ist hier mit Ax reingelimpt, dann haben alle
Angst vor Flush und schlussendlich übernimmt UTG+1 mit Ax die
Initiative.

2) Gegen einen Gegner aus dem CO kann man das machen, sieht nach
Steal aus.

3) Dazu kann man eigentlich nichts sagen. Standard SSS.


Vielen Dank!

Es scheint doch noch Licht am Horizont zu geben...
 
Alt
Standard
26-11-2007, 14:47
(#8)
Benutzerbild von Scugalen
Since: Sep 2007
Posts: 49
Bin kein SSSler, daher sind die Anworten mit bissl Vorsicht zu genießen

1) Wenn ich einen einigermaßen guten Read habe calle ich hier auch mal. Die Potodds sind einfach zu gut.

2) Das All-In wird hier nur gecallt wenn du geschlagen bist. Wenn du also so oder so bereit bis deinen Rest reinzuschieben würde ich check/raise All-In spielen, so gibst du hier den CO die Chance zu bluffen und machst im Longrun mehr Geld.

3) Bei der Hand, mit diesen Positionen würde ich nur auf $7 bis $9 raisen in der Hoffnung MP1 setz dich All-In. As played geht es natürlich auch.
 
Alt
Standard
26-11-2007, 17:47
(#9)
Benutzerbild von feymo
Since: Sep 2007
Posts: 215
Bin auch kein SSSler versuch mich aber trotzdem mal:

1. Hand

Ok,ein gelimptes Ass ist möglich keine Frage.
Finde,dass du alles richtig gemacht hast,als SSSler!
Warum deinen Stack riskieren,wenn du locker dominated sein könntest!
Alles richtig gemacht,aber leider halt total ärgerlich,dass da ein A kommt.

Als Bigstack wirds natürlich anders gespielt.


2.Hand

Auch die völlig richtige Entscheidung!
Warum riskieren?
Meistens bekommst du eh nur die Blinds und er called dich nur mit dem Ass!
Also gewinnst du kaum was,sondern verlierst nur was.

Das sind alles Gründe,warum ich kein SSS spiele:-)

3.Hand

Hmmmm,ich sehe,was du vor hattest.
Das war wohl eher ein Isolation Raise
Finds aber absolut verständlich hier auf Nummer sicher zu gehen.

Da kommts dann auf die Spielweise an.
Kannst das natürlich risikoreicher spielen,aber warum?
Du spielst mehrere Tische und die nächste Action kommt schon wieder am nächsten Tisch!


Fazit:
Nichts falsch gemacht
 
Alt
Standard
27-11-2007, 04:13
(#10)
Benutzerbild von dynaseitz
Since: Oct 2007
Posts: 491
1. Hand (KK)
4 Handed mit A auf dem Board -> c/f

2. Hand (QQ)
korrekt gespielt

3. Hand (KK)
auch korrekt