Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

Implicit Collusion - Warnendes Beispiel warum man NIE NIE NIE setzt

Alt
Standard
Implicit Collusion - Warnendes Beispiel warum man NIE NIE NIE setzt - 16-02-2009, 16:17
(#1)
Benutzerbild von 5dmark
Since: Aug 2007
Posts: 972
... es sei den man hat die absoluten Nuts oder irgendwas ganz knapp dahinter.


Manche Leute spielen so als hätten sie heute das erste mal Karten gesehen und verstehen die simpelsten Konzepte (dafür muss man nicht mal ein Buch gelesen haben) nicht.

DoN 5 $ turbo SnG

PokerStars Game #25005042634: Tournament #141266868, $5.00+$0.20 Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 2009/02/16 15:51:30 CET [2009/02/16 9:51:30 ET]
Table '141266868 1' 10-max Seat #7 is the button
Seat 1: Snekiee (1055 in chips)
Seat 3: 5dmark (3295 in chips)
Seat 6: #1 Q-man (7790 in chips)
Seat 7: Namkab (1030 in chips)
Seat 8: BREWMASTER05 (255 in chips)
Seat 9: SoD!T (1575 in chips)
Snekiee: posts the ante 25
5dmark: posts the ante 25
#1 Q-man: posts the ante 25
Namkab: posts the ante 25
BREWMASTER05: posts the ante 25
SoD!T: posts the ante 25
BREWMASTER05: posts small blind 125
SoD!T: posts big blind 250
*** HOLE CARDS ***
Dealt to 5dmark [Ah Th]
Snekiee: folds
5dmark: calls 250 Nummer 1
#1 Q-man: calls 250 Nummer 2
Namkab: calls 250 Nummer 3
BREWMASTER05: calls 105 and is all-in
SoD!T: checks Nummer 4
*** FLOP *** [ ]
SoD!T: checks
5dmark: checks
#1 Q-man: checks
Namkab: bets 250 ???
SoD!T: folds
5dmark: calls 250
#1 Q-man: folds
*** TURN *** [ ] []
5dmark: checks
Namkab: checks
*** RIVER *** [Ad 3c ] []
5dmark: bets 250
Namkab: calls 250
*** SHOW DOWN ***
5dmark: shows [ ] (a flush, Ace high)
Namkab: mucks hand
5dmark collected 1080 from side pot
BREWMASTER05: mucks hand
5dmark collected 1300 from main pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2380 Main pot 1300. Side pot 1080. | Rake 0
Board [Ad 3h 3c 8h 4h]
Seat 1: Snekiee folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: 5dmark showed [Ah Th] and won (2380) with a flush, Ace high
Seat 6: #1 Q-man folded on the Flop
Seat 7: Namkab (button) mucked [ ]
Seat 8: BREWMASTER05 (small blind) mucked [ ]
Seat 9: SoD!T (big blind) folded on the Flop


Nach dem unser Genie angespielt hat, hätten normalerweise alle gefoldet (ich hab mir das hie mal verkniffen da ich noch entsprechend Chips hatte). Und unser Gurkenhals hier hätte die Sache glorreich verloren.


Das hat so was Meditatives (allerdings finde ich deinen Voyeurismus bei Spielern mit Intelliavatar schon etwas grenzwertig, vielleicht solltest du prophylaktisch mal 10 Stunden beim Couchdoktor buchen)
 
Alt
Standard
16-02-2009, 16:32
(#2)
Benutzerbild von ElHive
Since: Sep 2007
Posts: 1.841
Ja, so Nachtwächter gibt es immer wieder.

Hatte so einen in einem 12$ 45er SnG am Tisch. Wir waren 3handed, Nachwächter war Chipleader, ich hatte einen ganz guten Stack und der Shortie konnte aufgrund der vorigen Hand, die er gegen mich verloren hat, nichtmal mehr den BB aufbringen. Somit gab es einen Main- und einen Sidepot.

Wer jetzt genau welche Karten hatte, weiß ich nicht mehr, jedenfalls checken wir runter bis zum River. Ich treffe dort Middlepair, gleichzeitig kommt aber auch Straight und Flush an. Chippy spielt jetzt flach an. Ich denke mir, aha, prima, hat also entweder Straight oder Flush getroffen und will jetzt noch bischen Value rausquetschen und folde.

Am Showdown zeigt Shortie K high und der Nachtwächter...23o

Er drückt mich also mit 3 hoch aus dem Pot, streicht den kleinen Sidepot ein und Shortie vervielfacht seinen Stack. Wie bescheuert kann man eigentlich sein??


ICH WAR WAR WIEDER KLARER FAVORIT(AUS MEINER SICHT ALS ICH DIE KARTEN MEINES GEGNERS NOCH NICHT KANNTE)

Bracelet Winner of BBVSOP 2009 Champions Event
 
Alt
Standard
18-02-2009, 13:52
(#3)
Gelöschter Benutzer
noch schöner find ich wen die chipleader das an der bubble machen nachdem shorty all in gegangen ist.. statt sich zu freuen wen eienr mitgecalt hat und man den gegner mit corporate play gut schlagen kann gehn sie mit irgendner dreckshand all in.. der shortie verdoppelt mnicht nur sein "ace high" sondern verdreifacht sich schön.. das ist der mom wo ich mir wünschen würde stromschläge an die jeweilige mousehand senden zu können

ich kann ja im 1,10er noch begrenzt verstehen das die spieler das nicht raffen.. aber im 10,80 seh ichs ebenso und wer das spielt sollte eigentlich mehr ahnung haben..

allerdings ebenso klasse.. shortie geht all in mit 50 mehr als der bb kostet und bigstack im bb folded

das war einer der gründe DoN auf ps nicht mehr zu spielen.. ich bekomm da krätze wenn ich sowas seh

Geändert von Gelöschter Benutzer (18-02-2009 um 18:54 Uhr).
 
Alt
Standard
18-02-2009, 15:27
(#4)
Benutzerbild von 5dmark
Since: Aug 2007
Posts: 972
Zitat:
Zitat von Gelöschter Benutzer Beitrag anzeigen
allerdings ebenso klasse.. shortie geht all in mit 50 mehr als der bb kostet und bigstack im bb folded
Das hatte ich hatte ich heute morgen allerdings noch ein klein wenig krasser.

5 Dollar DoN noch 6 Mann Blinds 150/300 Ante 30

alle folden zum SB der nach dem Post von Ante und Blind noch 175 hat. BB ist der Massa am Tisch mit einem Stack von 4,5k (keine Ahnung ob das jetzt vor oder nach dem Posten des BB war, er hatte au jeden Fall über 4k als alle lag)
der eigentlich Tote im SB macht natürlich das einzig Richtige mit 630 an dead money im Pot und wirft seine 175 noch rein. nun ist der Pot bei 805 und es kostet unseren Bigstack nur lumpige 25 Chips und dieser galaktische Schwachkopf foldet (nicht insta oder nach ablauf der Zeit, nein er hat kurz darüber nachgedacht)

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen mit Potodds von 32:1. Ich hab die HH zu Haus. Morgen werde ich sie wohl als warnendes Beispiel Nummer 2 im DoN Strategiethread posten

Der SB hat sich natürlich noch hochgeluckt und mich dann schließlich als 6. gekickt

(ich war so wütend. ich war drauf und dran die HH an PS zu schicken und Collusion anzuzeigen nur damit der BB ne Überprüfung an die Hacken bekommt, mittlerweile bin ich wieder cool )


Das hat so was Meditatives (allerdings finde ich deinen Voyeurismus bei Spielern mit Intelliavatar schon etwas grenzwertig, vielleicht solltest du prophylaktisch mal 10 Stunden beim Couchdoktor buchen)

Geändert von 5dmark (18-02-2009 um 15:32 Uhr).
 
Alt
Standard
18-02-2009, 18:53
(#5)
Gelöschter Benutzer
hehe ich schick die dann grundsätzlich an ps

ich sag ja ich will diese stromstosstaste..
 
Alt
Standard
20-02-2009, 16:18
(#6)
Benutzerbild von Stoxx81
Since: Aug 2007
Posts: 118
Das gibts auch andersherum:

MTT, Hälfte vielleicht raus oder so, dementsprechend noch recht weit weg vom Geld.

Irgendein sehr shorter shorty stellt rein, es beteiligen sich ein paar Leute. Irgendjemand spielt an, irgendwer anders erzählt einen davon, dass man hier doch bitte runterchecken müsse um den shorty zu busten. Hab ich mich gut amüsiert.

Dazu ein Zitat aus nem sehr gute Buch: "Your job is not to eliminate players, your job is to accumulate Chips!"
 
Alt
Standard
20-02-2009, 17:13
(#7)
Gelöschter Benutzer
das ist auch ne ganz andere geschichte wir reden hier von DoNs und SnGs da ist cooperate play schon sehr wichtig..
 
Alt
Standard
20-02-2009, 18:52
(#8)
Benutzerbild von Stoxx81
Since: Aug 2007
Posts: 118
Weiß ich, weiß ich. Wollte auch nur die andere Seite der Dummheit zeigen.
 
Alt
Standard
24-02-2009, 09:54
(#9)
Benutzerbild von Dahl Lambert
Since: Jul 2008
Posts: 88
Bei SnGs kanns in meinen Augen sogar Sinn machen. Allerdings vor allem an der Bubble. Da bringt so ein Play dann drei Dinge auf einmal:

1. Den Sidepot, auch wenn er meistens eher winzig ist.
2. Man hält die Bubble-Situation aufrecht. Wenn man mit seinen Chips gut dasteht und sich ne Edge gibt, ist das sehr angenehm, da man in kaum ner anderen Situation so gut stealen kann.
3. Man hat den Zorn aller anderen auf sich gezogen, insbesondere der anderen Shorties... Bei emotionalen Spielern wird dadurch das Play durchaus beeinträchtigt.

In nem SnG mit noch drei verbleibenden Leuten ist das allerdings in der Tat ziemlich hohl... Und bei nem DoN noch viel mehr...
 
Alt
Standard
Ausnahme - 25-02-2009, 17:01
(#10)
Benutzerbild von 5dmark
Since: Aug 2007
Posts: 972
So hier die Ausnahme von der Regel.

PokerStars Game #25337508438: Tournament #143544500, $5.00+$0.20 Hold'em No Limit - Level IX (200/400) - 2009/02/25 16:54:57 CET [2009/02/25 10:54:57 ET]
Table '143544500 1' 10-max Seat #5 is the button
Seat 1: CopakbanaKid (1280 in chips)
Seat 3: 5dmark (2050 in chips)
Seat 4: WhipNips (2125 in chips)
Seat 5: herseel (3190 in chips)
Seat 9: moguls67 (135 in chips)
Seat 10: cdobrin (6220 in chips)
CopakbanaKid: posts the ante 40
5dmark: posts the ante 40
WhipNips: posts the ante 40
herseel: posts the ante 40
moguls67: posts the ante 40
cdobrin: posts the ante 40
moguls67: posts small blind 95 and is all-in
cdobrin: posts big blind 400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to 5dmark [As Ad]
CopakbanaKid: folds
5dmark: calls 400
WhipNips: folds
herseel: calls 400
cdobrin: checks
*** FLOP *** [Ah 6h Ac]
cdobrin: checks
5dmark: bets 400
herseel: folds
cdobrin: folds
Uncalled bet (400) returned to 5dmark
*** TURN *** [Ah 6h Ac] [5c]
*** RIVER *** [Ah 6h Ac 5c] [2h]
*** SHOW DOWN ***
5dmark: shows [As Ad] (four of a kind, Aces)
5dmark collected 915 from side pot
moguls67: shows [7s 6d] (two pair, Aces and Sixes)
5dmark collected 620 from main pot
*** SUMMARY ***
Total pot 1535 Main pot 620. Side pot 915. | Rake 0
Board [Ah 6h Ac 5c 2h]
Seat 1: CopakbanaKid folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: 5dmark showed [As Ad] and won (1535) with four of a kind, Aces
Seat 4: WhipNips folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: herseel (button) folded on the Flop
Seat 9: moguls67 (small blind) showed [7s 6d] and lost with two pair, Aces and Sixes
Seat 10: cdobrin (big blind) folded on the Flop


Das hat so was Meditatives (allerdings finde ich deinen Voyeurismus bei Spielern mit Intelliavatar schon etwas grenzwertig, vielleicht solltest du prophylaktisch mal 10 Stunden beim Couchdoktor buchen)
 



Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Collusion! TheKillerAD IntelliPoker Support 29 23-02-2009 13:32
Schlechtes Beispiel für Squeezeplay im Ausbildungscenter Obi-Wahn68 Poker Handanalysen 5 29-05-2008 11:47