Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

NL10 - mathematisch OK ?

Alt
Standard
NL10 - mathematisch OK ? - 22-06-2009, 16:53
(#1)
Benutzerbild von Bus bauen
Since: Jun 2008
Posts: 2.312
BronzeStar
Hi
mathematisch OK die Hand?

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

MP ($4.65)
CO ($10.15)
Hero (Button) ($10.75)
SB ($3.25)
BB ($10)
UTG ($18.10)

Preflop: Hero is Button with ,
UTG bets $0.20, MP calls $0.20, 1 fold, Hero calls $0.20, SB raises to $0.60, 2 folds, MP calls $0.40, Hero calls $0.40

Flop: ($2.10) , , (3 players)
SB bets $0.60, MP calls $0.60, Hero calls $0.60

Turn: ($3.90) (3 players)
SB bets $2.05 (All-In), 1 fold, Hero folds

Total pot: $3.90 | Rake: $0.15
Main pot: $3.90 returned to SB
 
Alt
Standard
22-06-2009, 17:05
(#2)
Benutzerbild von 6Ze6ro6
Since: Nov 2007
Posts: 10.537
Denke ja, aber deine Line is recht passiv und nutzlos. Ich würde oft hier schon pre reraisen, den Flop dann glaube ich auch raisen... gegen die Shortys kannste imo reinstellen.


Team: "Gamble Knights"
Zitat:

JEDER SOLLTE IN SEINE KARTEN GUCKEN UND NICHT AUF ANDERE!!!
 
Alt
Standard
22-06-2009, 17:39
(#3)
Benutzerbild von Bus bauen
Since: Jun 2008
Posts: 2.312
BronzeStar
Wenn es mathematisch richtig war, warum sollte ich dann aggressiv werden, wenn ich hier profitabel! callen kann. Meine FE sehe ich während der Hand nicht sehr groß
 
Alt
Standard
22-06-2009, 18:21
(#4)
Gelöschter Benutzer
Ich find die Hand eigentlich gut gespielt. SB kann hier sehr gut nen Overpair halten, dass er garantiert auch nicht wegwerfen wird.
Preflop kannst du das auf Setvalue callen, floppst den OESD, welchen du aufm Flop profitabel callen kannst. Auf dem Turn stimmen die Odds nicht mehr also Fold, hätte ich genauso gespielt vermutlich.

@6Ze6ro6: mit 99 auf NL10 PF zu 3betten halte ich für keine gute Idee. Setminen und gut...
 
Alt
Standard
22-06-2009, 18:43
(#5)
Benutzerbild von 6Ze6ro6
Since: Nov 2007
Posts: 10.537
lal setminen mit 99.... ok auf nl10 geht das vielleicht noch.


Team: "Gamble Knights"
Zitat:

JEDER SOLLTE IN SEINE KARTEN GUCKEN UND NICHT AUF ANDERE!!!
 
Alt
Standard
22-06-2009, 19:17
(#6)
Benutzerbild von AreA cC
Since: Jun 2008
Posts: 1.292
nur mal aus interesse: warum geht das auf höheren limits nicht mehr?
 
Alt
Standard
22-06-2009, 19:35
(#7)
Benutzerbild von Bus bauen
Since: Jun 2008
Posts: 2.312
BronzeStar
weil 99 eine relativ gute Playability als Overpair hat. Wenn man nur coldcallt und dann check to the raiser spielt, hat man die schwere entscheidung zwischen c/r und c/c mit seinem overpair.
 
Alt
Standard
22-06-2009, 20:14
(#8)
Gelöschter Benutzer
Zitat:
Zitat von 6Ze6ro6 Beitrag anzeigen
lal setminen mit 99.... ok auf nl10 geht das vielleicht noch.
auf NL10 geht das wunderbar, hab auf NL5 und NL10 meine grössten profite mit setminen gemacht
 
Alt
Standard
22-06-2009, 21:05
(#9)
Benutzerbild von 6Ze6ro6
Since: Nov 2007
Posts: 10.537
Zitat:
Zitat von AreA cC Beitrag anzeigen
nur mal aus interesse: warum geht das auf höheren limits nicht mehr?
Weil dein Set viel seltener ausbezahlt wird...


Team: "Gamble Knights"
Zitat:

JEDER SOLLTE IN SEINE KARTEN GUCKEN UND NICHT AUF ANDERE!!!
 
Alt
Standard
22-06-2009, 21:51
(#10)
Benutzerbild von ekkPainmaker
Since: Mar 2008
Posts: 1.210
call for setvalue bei nur nem 10 fachen des raisebetrags geht nicht klar. Der sb muss hiermindestens noch das 15 fache dahinter haben, also 0,40 x 15 = 6,00 $
Das heißt, wenn du hier wegen setvalue spielen willst ist das preflop nen klarer fold, wenn du denkst die hand auch ohne treffer gewinnen zu können wohl eher grenzwertig.
 



Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Nl10 Fr - Jj Diggler041 Poker Handanalysen 5 20-01-2009 13:18
Mathematisch korrekt spielen ! wie ? antoschka_p IntelliPoker Support 16 25-06-2008 22:15
Warum ist die Anzahl der Spieler am Tisch zur Ermittlung der Outs mathematisch egal? otti78 IntelliPoker Support 9 24-05-2008 15:28
Kein mathematisch korrekter call aus matchtaktischen Gründen Ravenscliff Poker Handanalysen 26 26-02-2008 20:43