Alt
Standard
PT3 - rake - 20-07-2009, 11:23
(#1)
Benutzerbild von olideca
Since: Jan 2008
Posts: 2.798
BronzeStar
das was ich unter den "winnings" unter "rake" einsehen kann,
stimmt das zu 100%?
und ist das dann MEINE rake, oder die rake bei händen in die ich involviert war, oder rake des tisches?
 
Alt
Standard
20-07-2009, 15:53
(#2)
Benutzerbild von RedEyes173
Since: Nov 2007
Posts: 329
das sollte exakt der rake sein, den du bezahlt hast.

mgr(monthly grosse rake) ist dann der rake aller hände, in denen du karten bekommen hast.
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:17
(#3)
Benutzerbild von olideca
Since: Jan 2008
Posts: 2.798
BronzeStar
hmmm. das kann doch nicht sein das ich in 5k händen NL25 FR über 50$ rake bezahl !!!!????!
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:24
(#4)
Gelöschter Benutzer
das kommt hin. auf 20k NL10 SSS hab ich zuletzt knapp $100 bezahlt.
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:27
(#5)
Benutzerbild von olideca
Since: Jan 2008
Posts: 2.798
BronzeStar
ich bin aber kein SSSler, trotzdem???
ich werd bekloppt. man spielt ja gar nicht gegen die anderen am tisch, sondern gegen stars.
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:31
(#6)
Benutzerbild von JamesDuff
Since: Jul 2008
Posts: 503
eine winningsrate von 0bb/100 wird von vielen spielern leicht unterschäzt.
der rake ist mehr als man denkt.

ich nutze auch seit fast 2 Monaten einen tracker und habe mich anfangs auch erschrocken.
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:38
(#7)
Gelöschter Benutzer
Zitat:
Zitat von olideca Beitrag anzeigen
ich bin aber kein SSSler, trotzdem???
ich werd bekloppt. man spielt ja gar nicht gegen die anderen am tisch, sondern gegen stars.
Das hat damit nichts zu tun. PS und FTP berechnen nach dealt rake= rake/Spieler am Tisch. Wenn man das ändern würde, gäbs keine SSSler mehr.
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:39
(#8)
Benutzerbild von olideca
Since: Jan 2008
Posts: 2.798
BronzeStar
ich kanns irgendwie noch immer nicht glauben.
ich verstricke mich selten in grosse pötte.

mit 0BB/100 hände ist man (langfristig) ja somit ein deutlich überdurchschnittlicher spieler.
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:47
(#9)
Gelöschter Benutzer
Zitat:
Zitat von olideca Beitrag anzeigen
ich kanns irgendwie noch immer nicht glauben.
ich verstricke mich selten in grosse pötte.

mit 0BB/100 hände ist man (langfristig) ja somit ein deutlich überdurchschnittlicher spieler.
Das hat mit 'Deiner' Beteiligung an großen Pötten nichts zu tun. Dir wird halt exakt der Anteil an rake zugerechnet (danach kriegst Du auch die VPP), wie rake/ Anzahl Spieler am Tisch.
BTW: 54k Hd NL25FR = $874,15 rake
 
Alt
Standard
20-07-2009, 17:52
(#10)
Benutzerbild von olideca
Since: Jan 2008
Posts: 2.798
BronzeStar
hä??
ich kann nicht ganz folgen.

wenn zwei leute am tisch gegenseitig all-in sind, 50$ im pot, dann wird z.b. 1$ rake einbehalten (hab keine ahnung wie viel es wirklich sind). der gewinner des pots wird dann ja 49$ haben. oder nicht? ICH zahl ja keine rake für den pot?!??! oder bin ich so doof und hab nie gemerkt wie mein stack kleiner wird dadurch?????

das die VPPs anteilig vergeben werden, das ist mir klar.
 



Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Rake/VPP mpeGroCkz IntelliPoker Support 3 09-06-2008 11:28
Was ist ein Rake Cap tobiasliebl Poker Talk & Community 2 22-05-2008 18:57
Rake-FPP mane 49 IntelliPoker Support 3 07-05-2008 17:38
Rake Danras Poker Talk & Community 14 09-03-2008 05:45
Rake? ColaFlasche2 IntelliPoker Support 14 19-12-2007 12:57