Home / Community / Forum / Poker Forum / Poker Ausbildung / Poker Handanalysen /

fixed limit full ring tot?

Alt
Standard
fixed limit full ring tot? - 21-08-2009, 21:37
(#1)
Benutzerbild von ALI III
Since: Mar 2008
Posts: 287
wie erlärt ihr euch den knick nach 0.25/0.5?

bis 0.25/0.5 kann man rund um die uhr proftitabel multitablen.
hatte selbst eine winrate von 3.5 bb nach 40k händen.

auf 0.5/1 komme ich mit den gleichen stats gerade mal auf 0.75-1 bb nach 30k händen.

dazu kommt, dass man, wenn überhaupt, erst nachts einigermaßen gute tische findet. 4-6 tische sind aber auch hier meistens das höchste der gefühle (vgl. ptr.com).

ich werde jetzt wieder auf 0.25/0.5 gehen und 2k voll machen.

problem wird dann halt nur den $300 bonus zu klären.

Geändert von ALI III (21-08-2009 um 21:43 Uhr).
 
Alt
Standard
ja - 21-08-2009, 21:50
(#2)
Benutzerbild von lissi stinkt
Since: Sep 2008
Posts: 3.438
Supernova
das musste mal gesagt werden
 
Alt
Standard
21-08-2009, 23:00
(#3)
Benutzerbild von Moni1971
Since: Aug 2007
Posts: 2.973
Viele steigen halt so ab 0,25/0,50 oder 0,50/1 auf SH um, das hat natürlich Auswirkungen auf die FR-Tische.

Will meinen Bonus auf FR 0,50/1 clearen, mal schauen welche Erfahrungen ich dann mache, hab bei Stars noch nicht viel auf diesem Limit gespielt.
 
Alt
Standard
22-08-2009, 00:59
(#4)
Benutzerbild von dborys
Since: Oct 2007
Posts: 3.198
Auf .25/.50 ist auch deutlich mehr als 3,5BB/100 machbar, nur so btw.


Ab .50/1 ist in der Tat tagsüber tote Hose, und auch deswegen bin ich zu 6max gewechselt, da es dort bis einschließlich 1/2 eigentlich immer gute Tische gibt.Und sogar auf 1/2 sh ist noch eine gute WR möglich, halt je nach skillset
 
Alt
Standard
22-08-2009, 11:41
(#5)
Benutzerbild von Tzare
Since: Apr 2008
Posts: 1.119
Zitat:
Zitat von ALI III Beitrag anzeigen
wie erlärt ihr euch den knick nach 0.25/0.5?
Einige Pokerschulen empfehlen nach 0,25/0,50 bzw. nach 0,50/1 den Umstieg auf SH , außerdem ist SH eh deutlich beliebter da actionreicher.

Zitat:
Zitat von ALI III Beitrag anzeigen
bis 0.25/0.5 kann man rund um die uhr proftitabel multitablen.
hatte selbst eine winrate von 3.5 bb nach 40k händen.
auf 0.5/1 komme ich mit den gleichen stats gerade mal auf 0.75-1 bb nach 30k händen.
Samplesize , 3,5BB/100 hast sicher nciht longterm , genauso wie die 0,50/1 winrate nach nur 30k Händen noch purer Zufall ist .


Zitat:
Zitat von ALI III Beitrag anzeigen
dazu kommt, dass man, wenn überhaupt, erst nachts einigermaßen gute tische findet. 4-6 tische sind aber auch hier meistens das höchste der gefühle
Spiel halt einfach mehrere Limits , musst früher oder später eh mit anfangen.
Und mehr als 6 tabeling macht eh wenig Sinn auf den Stakes , solltest dich lieber auf deine Skills konzentrieren und in profitablere Limits aufsteigen.


Zitat:
Zitat von dborys Beitrag anzeigen
Auf .25/.50 ist auch deutlich mehr als 3,5BB/100 machbar, nur so btw.
das bezweifle ich mal sehr stark
 
Alt
Standard
22-08-2009, 20:25
(#6)
Benutzerbild von dborys
Since: Oct 2007
Posts: 3.198
Zitat:
Zitat von Tzare Beitrag anzeigen
das bezweifle ich mal sehr stark
Wenn ich zu viel Freizeit hätte, würde ich 100K Hände auf ,25/,50 FR spielen, nur um ein ungefähres Feeling zu bekommen, ob da 5BB+ möglich ist. Und ja, imo ist es möglich.Und ja, ich weiß, dass die WR erst nach 1-1,5Mio sich dem richtigen Wert annähern dürfte.

Aber zum topic:

da sogar ,50/1 FR mit 3,5-4BB/100 longterm mit 16-20 Tischen schlagbar ist, weil da (vor allem nachts) noch so viele schlechte spieler rumlaufen, und ausser 2-3 regs keiner wirklich gutes poker (dem limit entsprechend obv) spielt, sehe ich keinen grund, dass das limit mit der oben angegebenen WR nicht schlagbar sein sollte.

Da aber von .25/.50 zu .50/1 ein deutlicher Unterschied an skill der Gegner vorherrscht, würde ich mal die Behauptung in den Raum stellen, dass das limit auch mit 5BB+/100 schlagbar sein sollte.

Eine aussagekräftige Samplesize der gespielten Hände auf beiden Limits hab ich obv nicht, da ich nicht wirklich vor habe oder je vor hatte auf den mikros 1mio+ Hände zu spielen, kann ich hier keine wirklichen Beweise oder o.ä. bringen, um meine Aussage mehr Standkraft zu verleihen.

Wieso gehst du davon aus, dass eine WR von 5BB/100 oder besser auf .25/.50 FR nicht machbar sein sollte?
 
Alt
Standard
22-08-2009, 20:33
(#7)
Benutzerbild von Tzare
Since: Apr 2008
Posts: 1.119
Habs falsch formuliert, denke mal für einen sehr guten --> Mid/Highstakes winner dürften 3,5 oder eventuell 4BB/100 durchaus drin sein wenn er sich erstmal an das Limit gewöhnt hat , nur für diese Leute ists halt total sinnlos das Limit zu spielen.

Für einen Spieler der erst recht kurz dabei ist und die Limits nach normalem BRM hochklettert dürften solche Winrates aber absolut utopisch sein , der kann schon froh sein wenn er über 1BB/100 kommt.

Thema Sampelsize: afaik kann man bei 100k Händen schon davon ausgehen das die Winrate mit hoher Wahrscheinlichkeit so um +/- 0,2BB/100 genau ist .

edit : Um wieviel Kohle müsste es gehen damit ne Sidebet das du das Limit nicht mit >5BB/100 auf 100k Händen crusht für dich interessant wäre?
 
Alt
Standard
22-08-2009, 21:25
(#8)
Benutzerbild von dborys
Since: Oct 2007
Posts: 3.198
Zitat:
Zitat von Tzare Beitrag anzeigen
Habs falsch formuliert, denke mal für einen sehr guten --> Mid/Highstakes winner dürften 3,5 oder eventuell 4BB/100 durchaus drin sein wenn er sich erstmal an das Limit gewöhnt hat , nur für diese Leute ists halt total sinnlos das Limit zu spielen.

Für einen Spieler der erst recht kurz dabei ist und die Limits nach normalem BRM hochklettert dürften solche Winrates aber absolut utopisch sein , der kann schon froh sein wenn er über 1BB/100 kommt.
Ok, dieser Formulierung würde ich schon eher zustimmen

Zitat:
Thema Sampelsize: afaik kann man bei 100k Händen schon davon ausgehen das die Winrate mit hoher Wahrscheinlichkeit so um +/- 0,2BB/100 genau ist .
also ich krieg dauernd an die Ohren geknallt, dass 100K als samplesize nix ist. Naja, scheint eher Ansichtssache zu sein

Zitat:
edit : Um wieviel Kohle müsste es gehen damit ne Sidebet das du das Limit nicht mit >5BB/100 auf 100k Händen crusht für dich interessant wäre?
Diese Frage möchte ich ungerne beantworten, da ich so eine Challenge nicht eingehen möchte, da ich noch für eine derartige challange einfach zu schlecht bin (einige sagen mir zwar was anderes, aber dafür hab ich selber noch keinen Beweis gefunden).

Ich hab bisher knapp über 40K Hände .50/1 FR gespielt, das meiste ge16+tablet und laufe dort mit 3,54BB/100.Bin allerdings schon seit ca 2,5 Monaten nicht mehr dort unterwegs (atm 1/2 sh).
Evtl mache ich nächstes Jahr(oder auch dieses Jahr ) ne challenge, allerdings für reines Selbstvertrauen, indem ich dort die 100K vollspiele, und dann schaue, ob ich diese WR halten kann. Und ich halte es persönlich für möglich (nicht wegen der bisherigen WR, sondern weil ich der Meinung bin, dass es machbar ist).

Evtl würd ich die von dir vorgeschlagene Challenge gegen 10 coachingstunden mit Schnibl machen, aber das wäre's dir glaub ich nciht wirklich wert


EDIT:

Mir fällt gerade auf, dass wir ein klein wenig vom Thema abgekommen sind

Geändert von dborys (22-08-2009 um 21:47 Uhr).
 
Alt
Standard
22-08-2009, 22:06
(#9)
Benutzerbild von Tzare
Since: Apr 2008
Posts: 1.119
Zitat:
Zitat von dborys Beitrag anzeigen
also ich krieg dauernd an die Ohren geknallt, dass 100K als samplesize nix ist. Naja, scheint eher Ansichtssache zu sein
http://rapidshare.com/files/188099992/BRSimulator.xls

Das sollte Klarheit schaffen , Die Standardabweichung kannst dir von HM / Pokertracker für das jewailige Limit anzeigen lassen , dann nurnoch winrate + gespielte Hände eintippen und fertig ...

edit : Nochmal zum Topic tot ist Fullring sicher nciht , spiele z.B. grade 3 sehr gute 15/30 FR Tische !

Geändert von Tzare (23-08-2009 um 00:43 Uhr).
 
Alt
Standard
23-08-2009, 02:25
(#10)
Benutzerbild von dborys
Since: Oct 2007
Posts: 3.198
Code:
						
68% Chance in den nächsten		1000	Händen, einen Profit von		-8,59 BB	(-8,59$)	bis	79,39 BB	(79,39$)	zu erwirtschaften
95% Chance in den nächsten		1000	Händen, einen Profit von		-52,57 BB	(-52,57$)	bis	123,37 BB	(123,37$)	zu erwirtschaften
										
90,00%	Chance, dass der BB/100 Wert longterm zwischen				2,42 BB	(19,38$/h)	und	4,66 BB	(37,26$/h)	steht
										
Die Chance, dass du ein longterm WinningPlayer bis (BB/100 > 0) liegt bei:						100,00%				
										
Die Chance, dass du Broke gehst, liegt bei:				0,0000%
Für .50/1 FR mit meiner bisherigen WR und der SDev von HEM


Sieht imo gar nicht so schlecht aus, wenn ich die 100K vollkriegen würde

Und auf dem aktuellen Limit:

Code:
90,00%	Chance, dass der BB/100 Wert longterm zwischen				0,72 BB	(7,15$/h)	und	4,24 BB	(42,45$/h)	steht
										
Die Chance, dass du ein longterm WinningPlayer bis (BB/100 > 0) liegt bei:						98,96%				
										
Die Chance, dass du Broke gehst, liegt bei:				0,0000%
Wie man sieht ist die WR longterm noch nciht wirklich klar definiert

Das Programm ist auf jeden Fall ganz gut und motiviert mich gerade
 



Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
FL 0,1/0,2 Full Ring MrSnoops85 Poker Handanalysen 2 07-05-2009 16:02
Full Ring 0,50/1,00 AlleSchonWeg Poker Handanalysen 5 25-03-2009 01:23
FL Full Ring 0,05/0,10 ThePapeboy1 Poker Handanalysen 7 23-03-2009 17:34
[Blog]Ein Fixed Limit Hold'em - Full Ring - Einzelkämpfer im Dschungel der Varianz Florian215 Blogs, Berichte, Brags & Beats 58 15-07-2008 19:00